Tačiau parlamentaro Manto Adomėno ir jo padėjėjo Liutauro Kazlavicko veiksmus turėtų įvertinti Seimas bei Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
„Manydami, kad M.Adomėno ir L.Kazlavicko, kaip asmenų, einančių pareigas valstybės tarnyboje, veiksmuose buvo interesų pažeidimų požymių, (...) STT pareigūnai informavo Seimo pirmininkę dėl M.Adomėno veiklos ir Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją dėl L.Kazlavicko veiklos vertinimo“, – teigiama STT pranešime spaudai.
STT atkreipė dėmesį, kad nuo 2009 metų kovo 18 dienos iki 2010 metų balandžio 30 dienos Seimo narys M.Adomėnas buvo ir konkursą laimėjusio Demokratinės politikos instituto (DPI) valdybos nariu. Jis tuo pačiu dalyvavo rengiant Nacionalinės studijų programos redakcijos projektą, buvo Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto narys.
Tuomet DPI valdybos nariu buvo ir L.Kazlavickas, tuo pačiu metu ėjęs ir parlamentaro M.Adomėno padėjėju. Jis taip pat dalyvavo rengiant Nacionalinės studijų programos redakcijos projektą.
Dėl to STT kilo abejonių, ar M.Adomėnas ir L.Kazlavickas nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
Ištirti ŠMM surengtą aukštųjų mokyklų reitingavimo konkursą STT paprašė partijos „Tvarka ir teisingumas“ frakcijos Seime seniūnas Valentinas Mazuronis. Politikui įtarimų sukėlė tai, kad konkurse dalyvavo tik DPI, kurio dalininkas yra M.Adomėnas, ir laimėjo jį.
Konkurso laimėtojas už aukštųjų mokyklų reitingavimo sistemos sukūrimą ir išbandymą turėjo gauti 2,5 mln. litų.
„STT pareigūnai negavo duomenų apie galimai padarytas korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka nepriėmė sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą“, – rašoma STT pranešime.
Šiuo metu STT pareigūnai atlieka sisteminę Lietuvos 2007–2013 metų Europos Sąjungos struktūrinės paramos panaudojimo teisinio reglamentavimo analizę antikorupciniu požiūriu. Mat reitingavimo sistemos kūrimas turėjo būti sumokėtas iš ES paramos lėšų.
Prezidentė Dalia Grybauskaitė yra pareiškusi abejojanti prieštaringai įvertinta universitetų reitingavimo sistemos būtinybe bei iškėlė ŠMM atsakomybės klausimą. Visuomenėje kilus triukšmui dėl konkurso rezultatų, ŠMM atidėjo sutarties su DPI pasirašymą.
