čia ieškovas negalėjo nežinoti, kad nuomos paklausa gali sumažėti, o akropolis nežinojo, kad žemė gali atpigti...

pas mus, nėra. Teisybę nusiperka tas, kas turi daugiau pinigų. Nebent atsirastų vunderkindas advokatas. Kažin, ar tai realu? Ar Lietuvoje tokių yra?

pagal tarptautinių žodžių žodyną mūsų aptarinėjama prasme būtų: teismo sprendimas, priimtas kurioje nors byloje ir tapęs privalomas tos pačios arba žemesnės instancijos teismams, nagrinėjantiems panašias bylas.

jei jau aš įsiskolinau bankui, tai aišku, kad žinau, jog mokėsiu bankui skolas . Privalau mokėti, nes aš pasirašiau sutartį, įsipareigojau tai. Bet niekas neturi vienpusiškai keisti sutarties sąlygų, kaip dabar bankai daro. Jie, be mūsų sutikimo, keičia palūkanų procentus. Argi taip galima daryti? Ir man nerūpi (jei bankams nerūpi), kad dabar krizė...Aš taip pat juk galiu pasakyti, kad "krizė nėra priežastis kelti palūkanų normą".Ir man nerūpi, kad, ištikus krizei, ir patys bankai brangiau skolinasi pinigus. Jei žmogus paduos apeliacinį skundą aukštesniam teismui, turėtų laimėti bylą. Juk kabliukų visada galima surasti ir bankams. Reikia gero advokato, kuris mokėtų sutartį "išvartyti"...Sėkmės.

jo krc sumazejo tai jau ir praso mazint procentus, tik klausimas kai dideja tam tikra rinka kurioje zmogus werciasi ir turi paemes paskola tai gal jam tada procentus reiktu kelt ?