Kaip pranešė Antstolių rūmai, siūlyti teisingumo ministrui skirti tokią drausminę nuobaudą Antstolių garbės teismas nusprendė spalio 22 dienos posėdyje išnagrinėjęs M. Lekstutienės drausmės bylą.
Drausmės byla Kaišiadorių ir Trakų rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijoje veikiančiai antstolei M. Lekstutienei iškelta šių metų rugsėjo 17 dienos Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo nutarimu, kuris priimtas apsvarsčius M. Lekstutienės pranešimą apie teismo jai paskirtą administracinę nuobaudą už vairavimą esant neblaiviai ir padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
2008 m. rugpjūčio 28 dieną Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas antstolę M. Lekstutienę pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje. Teismas nustatė, kad M. Lekstutienė pažeidė Kelių eismo taisykles būdama neblaivi.
Antstolių garbės teismas konstatavo, kad toks antstolės M. Lekstutienės elgesys menkina antstolio vardą ir neatitinka visuomenėje pripažintų moralės normų. Garbės teismo vertinimu, antstolė M. Lekstutienė netinkamai vykdė Lietuvos antstolių rūmų įstatuose ir Antstolių profesinės etikos kodekse įtvirtintą pareigą saugoti antstolio profesijos garbę ir prestižą, taip pat pareigą savo elgesiu, drausme, kultūra ir bendravimu būti pavyzdžiu kitiems.
Pagal Antstolių garbės teismo veiklos principus svarbiausias visų drausmės bylų tikslas yra skatinti antstolius pripažinti ir ištaisyti pasitaikiusias klaidas, ugdyti savikontrolę bei motyvaciją siekti geriau organizuotos, aukštesnės kokybės profesinės veiklos. Kai antstolio elgesys pripažįstamas drausminiu nusižengimu, teisingumo ministrui gali būti siūloma skirti vieną iš keturių drausminių nuobaudų – nuo pastabos iki atleidimo iš antstolių.
