Dėl žmonos sumušimo nuteistas buvęs Šiaulių prokuroras Dainius Pažarauskas apskundė jam nepalankų nuosprendį.
Painią bylą, kurioje nukentėjusi moteris iš pradžių kreipėsi pagalbos į teisėsaugą, o paskui netikėtai ėmė aiškinti apkalbėjusi savo sutuoktinį, iš naujo narplioja sostinėje veikiantis Lietuvos apeliacinis teismas.
D.Pažarausko baudžiamoji byla apeliacine tvarka pradėta nagrinėti trečiadienį. Procesas yra neviešas, nes bylos aplinkybės susijusios su Pažarauskų asmeninio gyvenimo paslaptimis, be to, figūruoja ir nepilnametis vaikas.
Kaip žinoma, buvęs Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras D.Pažarauskas 2013 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl smurto artimoje aplinkoje.
Panevėžio apygardos teismo jam skirta bausmė yra vienų metų laisvės apribojimas.
Apeliaciniame teisme D.Pažarauskas viliasi būti išteisintas. To paties teisėjų prašo ir eksprokuroro žmona Aistė Pažarauskienė.
Tuo tarpu buvę prokuroro kolegos siekia, kad D.Pažarauskas būtų pripažintas smurtavęs ne tik moters, bet ir mažametės dukters atžvilgiu. Be to, siekiama ne tik laisvės apribojimo, bet laisvės atėmimo.
Panevėžio apygardos prokuratūra apeliaciniame skunde nurodo, kad su nuosprendžiu nesutinka dėl nepagrįsto D.Pažarausko išteisinimo pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 140 straipsnio 2 dalį bei nuteistajam neteisingai skirtos bausmės.
Skundu valstybės kaltintojai prašo panaikinti nuosprendžio dalį dėl D.Pažarausko išteisinimo ir pripažinti jį kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.
Taip pat prokuratūra prašo paskirti kaltinamajam atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje 3 metams.
Nuteistasis D.Pažarauskas ir nukentėjusioji jo sutuoktinė bendrame apeliaciniame skunde rašo, kad su nuosprendžiu nesutinka. Pažarauskų motyvai: neteisingai įvertintos bylos faktinės aplinkybės, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų.
Skundu nuteistasis ir nukentėjusioji A.Pažarauskienė prašo D.Pažarauską pagal BK 140 straipsnio 1 dalį išteisinti nepadarius nusikaltimo.
Taip pat prašoma nepriteisti iš D.Pažarausko 357,11 Lt proceso išlaidų valstybei.
Bylą uždaruose posėdžiuose nagrinėjanti Lietuvos apeliacinio teismo kolegija, kurią sudaro Valdimaras Bavėjanas (pirm., pran.) Linas Šiukšta ir Albinas Bielskis, trečiadienį nutarė neapsiriboti vien Panevėžio teismo verdikto įvertinimu, o atlikti byloje išsamų įrodymų tyrimą. Bus kviečiami liudytojai, atliekamos apklausos, tiriama kita bylos medžiaga.
Tiesa, dėl vasaros atostogų ir teismo užimtumo kitas posėdis D.Pažarausko byloje numatomas tik gruodžio mėnesį.
