Apeliacinės instancijos teismas, palikdamas nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendį, pabrėžė, kad vaikinai padarė itin sunkų nusikaltimą – atėmė žmogaus gyvybę, t.y. padarė nepataisomą žalą visuomenei. Be to, šis žiaurus nusikaltimas padarytas dėl menkavertės priežasties – neva nukentėjusysis iš pakelio paėmė per daug cigarečių, negu jam buvo leista.
Nusikaltimas įvykdytas 2012 m. žiemos švenčių išvakarėse – gruodžio 23 d. vakare – viename Klaipėdos daugiabutyje, kai du tuomet keturiolikmečiai vaikinai mirtinai sumušė vyriškį dėl menkavertės priežasties. Girti vaikinai vyrą spardė, mušė rankomis; visa tai truko kelias valandas. Didelė dalis smūgių buvo suduota nukentėjusiajam gulint be sąmonės ir nesipriešinant.
Be to, Teismo nuomone, nėra pagrindo tikėti vaikinų nuoširdžiu apgailestavimu nusikaltus, nes jie ne kartą melavo, bandė išvengti atsakomybės, įkalbinti kitą asmenį prisiimti kaltę. Vienas iš vaikinų, paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą, nenurodė visų aplinkybių, vėliau klaidino atvykusius pareigūnus, teigdamas, jog nežino, kas nužudė žmogų ir pan. Teismas padarė išvadą, kad vaikinai šį nusikaltimą padarė ne atsitiktinai, o dėl savo antivisuomeniškų nuostatų, kurios buvo susiformavusios iki nužudymo.
Nusikaltimas įvykdytas 2012 m. žiemos švenčių išvakarėse – gruodžio 23 d. vakare – viename Klaipėdos daugiabutyje, kai du tuomet keturiolikmečiai vaikinai mirtinai sumušė vyriškį dėl menkavertės priežasties. Paaugliai buvo išgėrę alkoholio. Vaikinai vyrą spardė, mušė rankomis; visa tai truko kelias valandas. Didelė dalis smūgių buvo suduota nukentėjusiajam gulint be sąmonės ir nesipriešinant.
Abu vaikinai apeliaciniuose skunduose prašė bausmes švelninti, rašoma Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Kristinos Petrošienės trečiadienį paviešintame pranešime.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
