Kaip informuoja Lietuvos Apeliacinio teismo atstovė spaudai, pasikeitus nusikalstamos veikos kvalifikavimui, keičiasi ir R.Černiauskui skirta bausmė. Vietoj anksčiau skirtų 6 metų nelaisvės jis kalės 4 metus.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad buvo pasikėsinta padaryti labai sunkų nusikaltimą mažametės atžvilgiu, tačiau nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Nei pirmosios instancijos, nei apeliacinės instancijos teisme nepavyko pašalinti abejonių, kad R.Černiauskas išžagino mergaitę, t.y., padarė baigtą nusikaltimą, todėl visos abejonės aiškinamos kaltininko naudai ir jo nusikalstama veika perkvalifikuojama į pasikėsinimą išžaginti.
Ir mergaitė, ir nuteistasis bylos nagrinėjimo įvairiuose teismuose metu teikė prieštaringus parodymus. Mergaitė iš pradžių sakė, kad jos neišžagino, vėliau teigė priešingai. Teisėjų kolegija, išanalizavusi nuteistojo parodymus viso proceso metu, konstatuoja, jog jie taip pat yra nenuoseklūs bei prieštaringi.
Be to, nei teismo medicinos ekspertė, nei nukentėjusiąją apžiūrėjęs ginekologas nenustatė, kad ji būtų turėjusi lytinių santykių.
Todėl, teismas sprendžia, kad nuteistasis nebaigė savo nusikalstamo ketinimo dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių.
Kadangi teismas pakeitė nusikalstamos veikos kvalifikaciją, šiek tiek sumažinta ir neturtinė žala. Nuteistasis jai turės sumokėti 30 tūkst. litų. Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad apygardos teismas, anksčiau priteisdamas 40 tūkst. Lt sumą neturtinei žalai atlyginti, nepagrįstai šį ieškinį priteisė jos motinai. Todėl ir šioje dalyje apygardos teismo nuosprendis keičiamas ir neturtinės žalos atlyginimas priteisiamas mergaitės, o ne jos motinos naudai.
Byloje nustatyta, kad 2008 m. vasaros pabaigoje tuomet šešiolikmetis R.Černiauskas, norėdamas santykiauti su vienuolikamete mergaite, panaudodamas fizinį smurtą, grasinimus bei pasinaudodamas bejėgiška jos būkle, nusivedė pastarąją į negyvenamo namo malkinę, kur siekė lytiškai santykiauti, tačiau nespėjus to padaryti pasinaudojusi proga pabėgo.
Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
 |
| LŽ nuotr./Raimondas Černiauskas |
