„Surengdamas pakartotinį prezidento rinkimų ratą vasario 7 dieną atsakovas pažeidė kai kuriuos tarptautinės teisės aktus, kuriuos Aukščiausioji Rada buvo įsipareigojusi vykdyti, ir nesilaikė pagrindinių Europos rinkimų principų“, – sakė B.Tarasiukas UAA teisme.
„Todėl prašau teismo visiškai patenkinti ieškovo reikalavimus“, – pabrėžė jis. Pasak jo, teisė apylinkių komisijoms savarankiškai daryti pakeitimus rinkėjų sąraše balsavimo dieną, neaiškios balsavimo sąlygos už apylinkių ribų prieštarauja tarptautinėms normoms.
Taip pat, pasak B.Tarasiuko, kai kuriais atvejais balsavimas namuose sudarė sąlygas kontroliuoti rinkėjų pasirinkimą, taip pažeidžiant balsavimo paslaptį. Rytų Ukrainoje masinis žmonių vežimas į balsavimo apylinkes irgi pažeidė Ukrainos tarptautinius įsipareigojimus. Pasak jo, rinkimų įstatymus reikia keisti ne mažiau metams likus iki rinkimų, ir ta nuostata taip pat buvo pažeista.
B.Tarasiukas pažymėjo, kad deramai įvertinus skundus, rinkimų rezultatai būtų buvę kitokie. Pasak jo, įvertindama rinkimus VRK pažeidė Venecijos komisijos rinkimų praktikos kodekso nuostatus, Žmogaus teisių konvencijos normas, Europos žmogaus teismo nuostatus, JT Žmogaus teisių komiteto bendrojo komentaro taisykles ir 1966 metų Tarptautinį piliečių ir politinių teisių paktą.
Ukrainos prezidento prisaikdinimo parlamento posėdyje vasario 25 dieną gali ir nebūti, jeigu Ukrainos Aukštasis administracinis teismas (UAAT) iki tos datos nepaskelbs savo sprendimo, tikina Julijos Tymošenko bloko (JTB) frakcijos Radoje lyderis Ivanas Kyrylenka. Be kita ko, jis nurodė, jog Aukščiausiosios Rados posėdyje penktadienį JTB nereikalavo aptarti atitinkamą sprendimą dėl prisaikdinimo ceremonijos atidėjimo vėlesnei datai, nes UAAT pradėtas teisinis prezidento rinkimų antrojo rato eigos svarstymas.
I.Kyrylenka pabrėžė, jog JTB laikysis bet kurio sprendimo, kurį priims teismas.
