Как партия, постаревшая еще на четыре года (молодых людей среди социал-демократов днем с огнем не сыщешь, по крайней мере, среди тех, кто идет в сейм; перешагнувший седьмой десяток Г.Киркилас – все еще причисляется к более молодым «товарищам»), не вырастившая после А.Бразаускаса ни одного хотя бы немного яркого лидера, этого достигнет?
 |
| 15min.lt/Juliaus Kalinsko nuotr./Rimvydas Valatka |
Этого участники майского съезда не объяснили. А зачем? Все сойдется. Даже противоречащие друг другу вещи.
Вот представительница социал-демократов из Висагинаса умоляла коллег по партии не противиться строительству атомной электростанции, но деятели из других городов решили, что будут поддерживать референдум, цель которого – обратная. Но, конечно же, больше всего запомнилась энергетическая речь В.Андрюкайтиса. Стоит ее вырезать и на стену повесить.
Один из ветеранов социал-демократов заявил, что отсоединение от электроэнергетической и газовой системы России «было бы глупым решением». По словам В.Андрюкайтиса, лучше остаться в общем газово-электроэнергетическом котле матушки России: «Кто-то высказал мысль о том, что Литве нужно отсоединиться от гигантского российского рынка, который объединяет Москву, Петербург, Эстонию, Латвию, Литву и Беларусь. Это огромный регион с общей электроэнергетической системой, который смог бы открыть большие возможности, если бы Литва соединила западную и восточную системы и была бы способной гарантировать наше сотрудничество с Европой. Нам нужно, чтобы Европа дышала обоими легкими – легкими Востока и Запада, нам нужна единая Европа, в которой помещаются как Евросоюз, так и Россия».
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Столько лет власти Литвы, в том числе когда-то и социал-демократы, строили планы, как вылечить зависимость от российской трубы, а, оказывается, эта болезнь – самое то, что нужно литовцам.
Странно, но мало кто обратил внимание на то, что один из лидеров социал-демократов призвал партию, которая, возможно, осенью станет правящей, отказаться от существенного пункта энергетической безопасности государства – наконец, отказаться от системы России и найти альтернативу «Газпрому».
Да, стремясь к достижению этой цели, Литва за двадцать лет не сделала почти ничего конкретного. Но еще никогда не было так, чтобы не какой-нибудь пионер Палецкис, а конвенционный политик во время съезда своей партии открыто затянул гимн, прославляющий пуповину с энергетической системой Кремля.
Является ли призыв подвергнуть ревизии политику энергетической безопасности Литвы, относительно которой более или менее договорились все парламентские партии, только избирательным трюком социал-демократов, или все же это может стать официальной политикой власти – если только В.Андрюкайтис и его товарищи осенью вернутся к власти?
Ясно только, что ни у одного социал-демократа, выслушавшего эту тираду В.Андрюкайтиса, мурашки по политической коже не побежали. Все согласились – если не с В.Андрюкайтисом, то хотя бы с тем, что, выбрав открытый ревизионизм, партия социал-демократов осенью получит больше голосов.
Такие вот дела в Литве. Одни рвутся к власти через улицу Клоне, другие – через улицу Латвю.
