Dauguma Seimo valdančiosios koalicijos ir opozicijos atstovų sutinka, kad nekilnojamojo turto mokestis reikalingas, jam priešinasi tik liberalai, pirmadienį rašo dienraštis „Lietuvos žinios“.
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos atstovai tikriausiai pasisakytų už tai, kad nekilnojamojo turto mokesčio įvedimas būtų neatidėliojamas, tačiau frakcijos seniūnas Jurgis Razma pabrėžė, jog dėl to dar reikia sutarti su valdančiosios koalicijos partneriais.
J.Razmos teigimu, frakcija nėra apsisprendusi, kokį nekilnojamojo turto apmokestinimo variantą palaikytų: visą turtą apmokestinti progresiniu tarifu, priklausančiu nuo jo vertės, ar fiksuoti tam tikrą neapmokestinamą turto dydį, apmokestinant tik brangesnį būstą.
Seimo Socialdemokratų partijos frakcijos seniūnas Algirdas Butkevičius sutinka, kad nekilnojamojo turto mokestis yra reikalingas. Tačiau, anot politiko, plėsti jo bazę derėtų labai atsakingai, nustatyti, nuo kurios sumos nekilnojamasis turtas turėtų būti apmokestinamas.
Frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas Valentinas Mazuronis taip pat teigiamai vertina tokį mokestį. Tačiau „tvarkiečiai“ jį palaikytų su viena sąlyga – kad pirminis gyventojų turtas (butas, sodas, garažas) nebūtų apmokestinamas.
Nekilnojamojo turto mokesčiui nepritaria liberalai. Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūno Eriko Tamašausko teigimu, sunkmetis yra netinkamas laikas įvesti naują mokestį. Jam pritaria Seimo Liberalų ir centro sąjungos frakcijos seniūno pavaduotojas Vytautas Bogušis.
Finansų ministrė Ingrida Šimonytė nemato kliūčių nuo 2011 metų įvesti papildomą apmokestinimą. Premjeras Andrius Kubilius taip pat tam pritaria, tačiau nėra tikras, ar pavyks įteisinti naują mokestį.
