„Vėl dvi labai skirtingos rungtynių pusės. Pirma pusė 47:34 „Žalgirio“ naudai, viskas kosmiškai gerai sekasi. 11 iš 16 dvitaškių, 7 iš 11 tritaškių, visos 4 baudos – puolimas vėl ėjosi gerai.
Per įspūdingą pirmąją pusę pasiteisino sprendimai – tiek Brazdeikis, tiek Smailagičius atakavo visus iš eilės „Fenerbahče“ aukštaūgius. Pirmoje pusėje buvo pristabdytas ir Nigelas Hayesas-Davisas.
Bet po pertraukos vėl pamatėme tikrąją „Fener“. Jie tikrai nežaidė abiejų pusių su ta pačia energija. Antroje pusėje nuo pradžios žaidė rimčiau, davė daug kontakto, maksimaliai apsunkino žaidimo organizavimą Francisco.
„Fenerbahče“ antroje pusėje įspūdingai pataikė, kiekvieną „Žalgirio“ klaidelę gynyboje ar pagalbą iš stiprios pusės nubausdavo be gailesčio.
Ketvirtame kėlinyje visiškai pasiteisino Šaro ėjimas žaisti „small-ballu“ (žemu penketu – past.) su Hayesu-Davisu ir Colsonu. „Žalgiris“ bandė atsakyti su Ulanovu ir Butkevičiumi, bet „Fenerbahče“ ne pirmą kartą žaidė „small-ballą“ ir tie du žaidėjai tikrai nėra Ulanovo ir Butkevičiaus lygio nei kontaktu, nei kitkuo.
Tai Šarui tikrai pasiteisino. Nežinau, ar galima už tai kaltinti Trinchieri, bet jis nerado būdų, kaip tai įveikti. Šaras ramiai ieškojo pranašumų, juos rasdavo ir bausdavo – 36 taškai per lemiamą kėlinį parodo, kad „Žalgiris“ gynyboje antroje pusėje nefunkcionavo. Praleidus 64 taškus per antrąją pusę žaidžiant prieš „Fenerbahče“ išvykoje nieko negali norėti.
Taip, „Fener“ pataikė, bet „Fener“ nepataikė pirmoje pusėje. 14 jų atkovotų kamuolių puolime irgi buvo didžiulis faktorius. Daug lėmė ir tai, kad „Fener“ įmetė 30 iš 32 baudų, o „Žalgiris“ metė tik 14. Pamatome agresyvumo skirtumą, tai parodo, kad „Fenerbahče“ agresyviai antroje pusėje išėjo ne tik gynyboje, bet ir puolime – įstūmė „Žalgirį“ į bonusą pirmomis trečio kėlinio minutėmis ir „Žalgiris“ prie to nebeprisitaikė.
Puiki pirma pusė, bet tragiška antroji“, – padarė išvadas M.Gecevičius, netrukus perėjęs prie pažymių žaidėjams ir treneriui.
