Sekite 15min Google„Norėčiau paneigti melus“, – spaudos konferenciją pradėjo ALK generalinis sekretorius Dominykas Domarkas, vėliau pridūręs, kad jau šiandien pasirodys straipsnis su EDAK komisijoje dalyvavusio Alvydo Jocio viešu atsiprašymu.
Buvęs Lietuvos moterų lygos vadovas, o taip pat ir vienos geriausių šalies krepšininkių Justės Jocytės tėtis praėjusią vasarą duodamas interviu „Delfi“ portalui suabejojo, ar R.Grigo elgesio tyrimo metu penkiems komisijos nariams buvo pateikta visa tyrimo metu surinkta informacija.
ALK tyrimą iniciavo 2025 metų vasario 14 dieną, kitą dieną po to, kai 15min publikavo straipsnį apie nederamą R.Grigo elgesį, apie kurį liudijo daugybė Lietuvos rinktinės ir kitų komandų, kurias treniravo R.Grigas, krepšininkių.
Komisiją sudarė Tomas Jasevičius, Algimantas Stasys Anužis ir Andrius Būdvytis, o šio atvejo nagrinėjimui prie komisijos dar prisijungė ir ALK viceprezidentė Alina Adomaitytė, kuri yra atsakinga už Lietuvos moterų krepšinio vystymą, bei tuometis Moterų lygos prezidentas A.Jocys.
Jau vasario 17-ąją buvo paskelbtos tyrimo išvados, kuriose teigta, kad „seksualinio priekabiavimo apraiškų R.Grigo elgesyje nerasta“, o jam skirtas tik įspėjimas. Tiesa, dar vasario 16-ąją R.Grigas pateikė atsistatydinimo pareiškimą iš rinktinės.
Vis dėlto Tarptautinė krepšinio federacija (FIBA) prieš beveik dvi savaites pranešė pusantrų metų trukusio tyrimo išvadas bei R.Grigui skyrė itin griežtą bausmę – penkerių metų diskvalifikaciją nuo bet kokios krepšinio veiklos, beveik 13 tūkst. eurų baudą ir privalomus prevencinius kursus.
-
Griežtas FIBA kirtis Rimantui Grigui: ilga diskvalifikacija ir tūkstantinė bauda
-
„Apynasrį“ Grigui įvertinusi legendinė krepšininkė svarstė dėl Balčiūno atsakomybės
-
„Arba dangstėte, arba meluojate“: televizijos laidoje – į kampą dėl Grigo skandalo spaustas Balčiūnas
-
Grigo tyrimą „nerimtu“ laikanti Adomaitytė: „Kodėl merginos nesikreipė į policiją?“
-
Po griežto verdikto Grigui – aptakus FIBA komentaras apie tyrimo eigą
Lietuvos krepšinio bendruomenei kilo pagrįstas klausimas: kodėl šitaip griežtai nubaustas R.Grigas liko praktiškai išteisintas po EDAK tyrimo, trukusio vos tris dienas?
Komisijoje dalyvavęs A.Jocys tai aiškino tuo, jog galimai negavo visų surinktų krepšininkių parodymų, bet D.Domarkas tai paneigė pasitelkęs antstolio ir advokatų kontoros pagalbą. Jis taip pat atskleidė, kad jau netrukus į viešumą turėtų išeiti A.Jocio viešas atsiprašymas dėl savo teiginių.
„Svarbiausias dalykas buvo Grigo bylos pristatymas. Kadangi anketos ir visa byla buvo anonimiški, tai daugiau buvo papasakota apie procedūrą, apie priimtus sprendimus, – spaudos konferenciją po vykdomojo komiteto posėdžio pradėjo D.Domarkas, šiuo metu vadovaujantis asociacijai, kai iš jos prezidento pareigų pasitraukė Mindaugas Balčiūnas.
– Naudodamasis proga, norėčiau paneigti melus, kurie buvo mesti mano asmeniui. Buvau kaltinamas, kad surinkta anketų medžiaga yra skirtinga nuo tos, kuri buvo pateikta EDAK. Pasisamdžiau antstolį, kuris įvykdė įrodymų protokolą, suregistravo, kas ir kada buvo surinkta, ir pateikiau nepriklausomam ekspertui, t. y. advokatų kontorai „Zaleckas Partners“.
Jie padarė išvadą, kuri yra svarbiausia, ir noriu ją pacituoti: „krepšininkių apklausos „Google Forms“ versija ir „Whatsapp“ grupėje persiųsta versija yra turinio prasme tapačios, identiškos.“
Naudodamasis proga, norėčiau paneigti melus, kurie buvo mesti mano asmeniui.
Taupydamas laiką nesiplėsiu į detales, turite mano numerį ir galėsime pasikalbėti plačiau.“
Vis dėlto klausimai šia tema D.Domarkui buvo užduoti iš karto, dar šios dienos spaudos konferencijoje.
– Gal galite papasakoti apie pačią procedūrą: kaip ta medžiaga buvo perduota komisijai, kiek laiko komisija turėjo su ja susipažinti iki posėdžio ir kaip galėjo susidaryti toks vaizdas, kad galbūt nematė originalios medžiagos?
– Nežinau, kaip galėjo susidaryti toks vaizdas. Penktadienį, t. y. vasario 14 dieną, buvo pirminis posėdis po to, kai išėjo straipsnis. Tuo metu Etikos ir drausmės komisiją sudarė trys nariai, buvo sudaromas planas, kaip mes tirsime šitą bylą. Buvau paskirtas saugumo pareigūnu, reiškia, dariau techninius dalykus.
Pirminis dalykas, kurį nusprendėme, tai anoniminių anketų paruošimas. Kartu su teisininkais, paruošėme anonimines anketas ir Marius Tamolis (moterų rinktinės vadovas – past.) perdavė rinktinės trenerių štabui, o Gintarė Petronytė (moterų rinktinės vadovo ir vyr. trenerio asistentė – past.) – žaidėjoms. Per „Google Forms“ surinkau anonimines anketas, išextractinau (liet. išgauti) ekselio failą, kurį per „Whatsapp“ persiunčiau į grupę vasario 16 dieną.
Kadangi vasario 16 dieną, man atrodo, buvo 12 atsakymų, tai Gintarė kreipėsi į mane paklausdama, ar gali krepšininkės pridėti informacijos. Aš pasakiau, kad gali. Tada buvo pateikti 16 atsakymų, t. y. papildomos keturios anketos atsirado.
Vasario 17 dieną galutinius variantus išsiunčiau EDAK. Penktadienį buvo diskusija, kaip viską daryti, o pagrindinis akcentas buvo, kad Grigas turi būti atitrauktas nuo rinktinės. Šitame visame procese Grigas sekmadienį padėjo atsistatydinimo pareiškimą.
EDAK nutarė pirmadienį susijungti ir priimti tolimesnius veiksmus, sprendimus. Tai pirmadienį turėdami visas anketas ir informaciją susijungė, ir buvo toks sprendimas.
Gal neplėsiu šitai temai motyvų, diskusijų, tikrai yra daug klausimų. Procesas visada gali būti geresnis, tikrai išmokome pamokas iš to. Šiandien pristatėme, kaip ateityje turėtume reaguoti, ir pasiėmėme tą pamoką.
– Kiek žmonių turėjo priėjimą prie pirminės informacijos, kurią surinkote anonimiškai iš žaidėjų? Ar tai buvote tik jūs vienas, kaip saugumo pareigūnas, ar prieigą turėjo daugiau žmonių?
– Aš buvau, turėjau vienas. Bet tai buvo „Google Forms“, iš ten atsakymus išsitrauki ekselio formatu. „Google Forms“ visada yra laiko tėkmė. Antstolis matė, ką aš ištraukiu, matė atsakymus, ir matė, kas buvo įteikta „Whatsapp“ grupėje. Kadangi antstolis nelygina faktinių aplinkybių, jis tik konstatuoja, sudeda į failus ir nusiunčia nepriklausomam vertintojui, taip ir buvo atlikta. Aš dar kartą garantuoju, kad tikrai visa medžiaga, kuri buvo surinkta, buvo ir pateikta.
– Alvydas Jocys komentavo, kad pirmadienį pasijungus į posėdį, buvo gauta susisteminta medžiaga. Buvo kažkoks apibendrinimas, išrinktos reikšmingesnės dalys iš atsakymų, ar visgi jie turėjo prieigą prie visos medžiagos?
– Šiandien išeis ir mūsų straipsnis apie Jocio paneigimą, atsiprašymą greitu metu. Faktas, kad kai kur jis ir jo mintys nebuvo tinkamai suprastos. Jis tą pakomentuos.
Pirmadienį susirinkus, per kiekvieną atsakymą nėjome. Buvo bendra diskusija ir aptarimas apie tai, ką mes perskaitėme ir su kuo susipažinome.