„Siemens“ arenoje „Neptūnas“ antrajame kėlinyje perėmė iniciatyvą ir daugiau niekada nebeužleido šeimininkų į priekį. Lemiamo šturmo aikštėje neišvydome ir „Neptūnas“ šventė užtikrintą pergalę.
„Energijos fonas, agresija buvo ne aukščiausiame lygyje, o atkrintamosiose taip neturėtų būti“, – auklėtinių energijos pasigedo Tomas Pačėsas.
Tos energijos pritrūko puolime. „Lietuvos rytas“ įmeta vidutiniškai 84,25 taško per rungtynes, kai pusfinalio starte pasižymėjo tik 71-u.
Sostinės krepšininkai Klaipėdoje privalo žaisti gerokai energingiau, jei tikisi išvengti kritinio serijos rezultato 0-2. Galbūt tokia situacija, kurioje „Lietuvos rytas“ neturi kur trauktis, pažadins komandą.
Kad puolimas būtų gyvesnis, „Lietuvos rytui“ reikia didesnio aukštaūgių indėlio. Iki pertraukos „Neptūnas“ išsprendė vilniečių priekinės linijos rebusą ir neutralizavo bene didžiausią jų jėgą.
A.Kavaliauskas sužaidė solidžiai – pelnė 13 taškų (4/7 dvit.), tačiau labai pritrūko agresyvesnio Artūro Gudaičio, kuris per 23 minutes atliko tik du metimus ir sukrapštė vos du taškus, nors ketvirtfinalyje buvo stabiliausias sostinės komandos narys.
Nors „Lietuvos rytas“ turi pranašumą po krepšiu, būtent „Neptūnas“ rinko daugiau taškų baudos aikštelėje.
Be abejo, nedovanotinas baudų pataikymo procentas. „Lietuvos rytas“ namuose realizavo tik 17 iš 25 baudų metimų (68 proc.), kai „Neptūnas“ 20/22 – 91 proc..
