Sveiki,
Pirmiausia turiu atsiprašyti, kad vėl mesiu akmenį į sąžiningų pažeidimų „medžiotojų“ daržą, tačiau...
Gal pradėkime nuo šio laiško priešistorės. 2011-09-25 ikrauk.lt puslapyje publikavau „Atvirą laišką pažeidimų ir „pažeidimų“ fiksuotojams“, kuriame akcentavau porą užfiksuotų „abejotinų“ pažeidimų.
Na, pakalbėjom, padiskutavom, pakomentavom ir viskas aprimo. Nuo to laiko čia buvo įdėta ir akivaizdžių, ir „paslėptų“, ir rimtų, ir „vaikiškų“ pažeidimų. Bet gi žinote, „ne mano kiaulės, ne mano pupos“. Jei užfiksuotų, kaip mano automobilio „koja“ sprindžiu peržengia „ištisinę juostą“ tuščioje stovėjimo aikštelėje, tada gal ir rėkčiau, teisybės ieškočiau. O dabar šypteli dėl žmonių naivumo ir tiek. Bet šis laiškas ne apie tai...
Kreipiuosi į du gerbiamus ikrauk.lt vartotojus: „klaipėdietis“ ir „AkvileLinkute“.
Pirmasis autorius užfiksavo štai tokį pažeidimą, kuriame greitosios pagalbos automobilis „sugautas“ stovintis „net per tris neįgaliesiems skirtas vietas“. Maža to, kandi ironija „straipsnio“ pavadinime – „Medikai – invalidai?“
Antrasis autorius užfiksavo gana dviprasmišką situaciją, kai paskui su įjungtais švyturėliais lekiančią greitąją „nuskrido“ paprastas automobilis su įjungtu avariniu signalu. Ką gi, vėl kandi ironija: „Greitosios pagalbos automobilis padeda vietoje atsidurti greičiau?“.
Žinote, prieš kokią savaitę, kai peržiūrėjau pastarojo pasilakstymo vaizdo įrašą, kirbėjo mintis „rėžti“ piktoką komentarą filmuotojo atžvilgiu, bet suveikė kita smegenų dalis: „na, lėkė, gal sukėlė pavojų, gal nebuvo ko lėkti ir pan.“. Tačiau po antrojo „pažeidimo“ nusprendžiau viešai pasisakyti.
Mielieji, ar teko „bendrauti“ su greitąja pagalba? Pabandysiu paaiškinti, kas tai yra. Taigi, greitosios medicinos pagalbos automobilis – automobilis, skirtas pervežti sergančius arba sužeistus žmones iš įvykio vietos į ligoninę arba atvežti medicinos pagalbą. Atkreipkime dėmesį į stebuklingus žodžius: „pervežti sergančius, sužeistus“, „atvežti medicinos pagalbą“.
Panagrinėkime pažeidimą stovėjimo aikštelėje. Imkime hipotetinę situaciją, kad Vilniaus Akropolyje mane ištiko širdies smūgis. Ką gi, atlekia greitoji pagalba, tačiau neįgaliųjų vietoje (arčiausioje nuo įėjimo) ji gali sustoti tik su įjungtais švyturėliais arba pažeisdama KET. Taip? Gerai, ieškokime vietos sustoti. Važinėjot ten piko metu? 10 minučių tikrai reikės, o paskui su tokiom tašėm kaip po naktinio išpardavimo bild-bach-kibilkšt per pusę aikštelės pas ligonį. O paskui atgal su 100 kg sveriančiu ligoniu. Apgailėtina.
Sakysite, maža problema įjungti „mirgalkes“ ir daryti ką nori? Nepamirškite, kad tokie automobiliai aprūpinti sudėtinga gyvybės palaikymo įranga, kuri reikalauja daug elektros resursų. Kiek žinau, kažkurį laiką paros bėgyje akumuliatoriai kraunami iš elektros tinklo, nes automobilio generatoriai nepajėgtų to padaryti. Taigi tvarkoj, palikim tuos švyturėlius ir išvažiuojant bus taip. Juokas juokais, tačiau turėjote pastebėti, kad greitosios su įjungtais švyturėliais stovi tik išskirtiniais atvejais – elektros kaina šiuo atveju kartais gali būti lygi gyvybės kainai.
Didelių abejonių sukėlė ir frazė, kad „medikai išėjo apsipirkti“. Mano naivia nuomone, greitųjų trūksta, todėl jų naudojimas griežtai reglamentuotas ir prižiūrimas. Iškvietimas gali būti bet kurią akimirką ir kaži, ar kas rizikuotų siųsti ją į parduotuvę „apsipirkti“.
Mano name gyvena viena sveikatos problemų turinti močiutė ir greitąją prie namo matau bent tris kartus per mėnesį. Kartais ji stovi ant šaligatvio, kartais ant žolės, kartais vidury kelio užkišusi pravažiavimą. Bet idėjos fotografuoti ir rėkti „va, greitoji pagalba pažeidžia KET“ kažkodėl nekilo. Nuoširdžiai tikiuosi, kad nekiltų ir daugumai šio laiško skaitytojų...
Situacija, užfiksuota kelyje, šiek tiek skaudesnė ir dviprasmiškesnė. Šiuo atveju kyla priešprieša tarp rizikos ir veiksmų, sukeliančių šią riziką, poreikio. Neminėsiu tų, kurie „kamščius įveikia padedami greitosios pagalbos“, o tiksliau, prisiplakę be reikalo jos gale. Tikiu, kad tokių nėra daug.
Tačiau situacija gyvenimiška ir reali. Greitosios pagalbos automobilyje giminaitis, o jei jis reanimuojamas ar būklė prasta, pašalinių asmenų dažniausiai į greitąją neima. Pats susidūriau su tokia situacija, pasiūlymas iš personalo buvo vienas – „įsijunk avarinį ir varyk iš paskos“. Žinoma, atsiras tokių, kurie akcentuos riziką. Tačiau dažniausiai, vairuotojai supratingi, ir jei mato, kad paskui greitąją skrenda kita mašina, praleidimo klausimų nekyla. Tačiau tokių klausimų kyla filmuotojams, kurie prie visko dar teigia: „Kilo įtarimas, kad ir Lietuvoje egzistuoja tokia praktika „palydėti VIP personą” iki reikiamos vietos.“
Ties šia vieta savo laišką baigiu ir viliuosi, kad trečiojo atviro laiško rašyti nebereikės. Susitikime komentaruose.
Nuoširdžiai Jūsų, Aurimas.
