BBL direktorius Romualdas Brazauskas, komentuodamas šią situaciją teigė, kad teisėjai turėjo pasikliauti savo nuojautą, nes neturėjo galimybės tinkamai įvertinti epizodo vaizdo peržiūros metodu.
„Teisėjai nė negalvojo ar įskaityti šį metimą ar ne, nes Curtiso Millage'o rankas kamuolys paliko prieš rungtynių sireną. Tačiau klausimas yra ar C.Millage'as užmynė ant tritaškio linijos, ar ne. Rungtynės buvo tiesiogiai transliuojamos, tad teisėjas ir jo pagalbininkas akimirksiu pasinaudojo galimybe įverti situaciją per monitorius, ką leidžia daryti BBL reglamentas“, – sakė R.Brazauskas.
Jo teigimu, teisėjai neturėjo galimybės tinkamai įvertinti daugybę diskusijų sukėlusį epizodą, tad teisėjai priėmė sąžiningą sprendimą leisti komandoms išsiaiškinti per pratęsimą.
„Deja, nepaisant trijų kamerų vaizdo iš skirtingų kampų, buvo neįmanoma nuspręsti ar žaidėjas mynė tritaškio liniją, ar ne. Tad teisėjai priėmė tinkamą sprendimą įskaityti du taškus ir leisti komandoms žaisti pratęsimą“, – situacija aiškino BBL direktorius.
Negana to, VEF ekipa ketino protestuoti rungtynių rezultatą jau po laiko – kai pasirodė nuotraukos, kuriose matoma, kad komandos krepšininko metimas buvo atliktas, neužminant tritaškio linijos. Todėl jie negalėjo protestuoti rungtynių rezultato, kadangi rungtynių protokolas jau buvo pasirašytas, o komanda jokių pretenzijų neteikė.
