„Rungtynių pradžia Kauno „Žalgiriui“ buvo labai sunki – tiek puolime, tiek gynyboje. Madrido „Real“ nieko lengvo nedavė, kol žaidė Facundo Campazzo su Walteriu Tavaresu. Atrodė, kad laukia labai sunkus vakaras.
Reikalai pagerėjo antrajame kėlinyje, kai F.Campazzo sėdėjo ant suolo, o Theo Maledonas dar nebuvo įsisiautėjęs. Situacija stabilizavosi. Bet kai „Real“ tau įmeta 43 taškus, neįmetęs nė vieno tritaškio, tai yra stiprus signalas.
Didžiausia „Žalgirio“ bėda Madride – gynyba vienas prieš vieną, kuri atsispindi keliuose rodikliuose. „Real“ pelnė 100 taškų, nors įmetė tik 2 tritaškius ir atliko tik 14 rezultatyvių perdavimų. Individuali gynyba visiškai neegzistavo, labiausiai – gynėjų gretose, nes „Real“ gynėjai siautėjo netrukdomi.
Trečiajame kėlinyje „Žalgiris“ varžovams davė gerą fiziškumą, ėmė valdyti situaciją, kol galiausiai ketvirčio pabaigoje Maodo Lo visiškai nesuprantamai prasižengė prieš Th.Maledoną, o šis išlygino rezultatą.
Visiškas spektaklis vyko per lemiamas 10 minučių, be jokios gynybos. Viena komanda pelnė 38 taškus, kita – 37. „Žalgiris“ įsivėlė į žaidimą, kuris labiau tinka „Real“.
Niekas gynyboje nepasiteisino prieš akivaizdų Sergio Scariolo planą nuo mačo pradžios kauniečius atakuoti „du prieš du“ ir „vienas prieš vieną“. Tai absoliučiai pavyko.
Rungtynių atomazga – kosminė. Kai jau mačo baigtis tarsi buvo aiški, Dustinas Sleva pataikė tritaškį nuo lentos, tritaškį pridėjo ir Edgaras Ulanovas. „Žalgiriui“ pavyko apsiginti, liko 27 sekundės iki susitikimo pabaigos.
Kertinis momentas – Maodo Lo pražanga prieš F.Campazzo. O vėliau dar sekęs vokiečio elgesys... Tai – proto užtemimas. Aš manau, kad M.Lo per vienerias rungtynes sugebėjo padaryti dvi kvailiausias savo karjeros pražangas. Tai – neįtikėtina. Trečiajame kėlinyje jam nereikėjo šokti prieš Th.Maledoną, o mačo pabaigoje jis turėjo kamuolį savo rankose ir galimybę laimėti. Blogiausia, kad lemiamame epizode „Real“ turėjo 3 komandines pražangas, tad reikėjo veržtis ir pasiimti pražangą. Tokiu atveju į aikštelę būtų galėjęs grįžti Sylvainas Francisco, kuris buvo karštas ir kuris būtų bandęs uždaryti rungtynes.
Tai buvo nesuprantamas M.Lo sprendimas, po kurio sekusios dvi techninės pražangos jau brendo viso susitikimo metu, kadangi gynėjui žaidimas nesiklojo. Jis sunkiai valdė emocijas, kurios galiausiai sprogo. Nemanau, kad „Žalgiris“ būtų laimėjęs ir be šių dviejų techninių, bet situacija būtų buvusi kita.
„Žalgiris“ kovojo, buvo rungtynėse, bet mažiukų gynyba buvo labai bloga. Tai buvo auksinis šansas nubausti „Real“, kuriuo Kauno komanda nepasinaudojo.“
