Vidas Ginevičius buvo išpraustas savo žaidėjų, kai „Neptūno“ krepšininkai aplaistė vandeniu pirmą pergalę vyr. trenerio poste pasiekusį 46 metų kaunietį.
„Būčiau žinojęs, būčiau atsinešęs atsarginius apatinius. Žodžiu, kiaurai“, – šypsojosi patenkintas V.Ginevičius.
Jo treniruojami „Neptūno“ krepšininkai Klaipėdoje 92:85 palaužė Vilniaus „Rytą“, nors šis pirmavo 16 taškų skirtumu antrajame kėlinyje.
„Man taip smagu dėl komandos – ji turi charakterį. Dar ir sirgaliai užkūrė pirtį, – džiaugėsi V.Ginevičius. – Šaunuoliai, trūksta žodžių.“
Prastą pradžią jis aiškino taip: „Pirmoje pusėje jie labai kibiai, agresyviai gynėsi. Be to, mes neturime Žygio (Janavičiaus), tad varžovai automatiškai bandė išjungti Desure'ą. Pirmojoje pusėje praleidome 20 taškų po klaidų – tai dideli skaičiai.“
Tačiau V.Ginevičius liko patenkintas tuo, kaip komanda įsibėgėjo ir rodė komandinį krepšinį.
„Krepšinis nėra gatvės krepšinis. Bandau prisibelsti, kad komanda turi dalintis kamuoliu, – sakė V.Ginevičius. – 2-3 dienas tai akcentavau. Gal kas ir kraipė galvą, bet paskui pajuto krepšinio kaifą. Vyrai buvo primiršę šį jausmą.“
Po to, kai „Neptūnas“ atleido Georgios Vovorą, graiko asistentu buvęs V.Ginevičius teigė, kad kažkiek bando pakeisti žaidimą pagal save, bet tuo pačiu neketina daryti didelių pokyčių.
„Esmė, kad turime labai gerą komandą, tik ją reikia pažadinti. Kažkur gal buvo primigusi. Tačiau tai labai geri krepšininkai, ne veltui mes vos nelaimėjome KMT taurės, – sakė treneris. – Mano svajonė, kad tokia komanda išliktų iki sezono pabaigos. O kaip bus toliau, pasižiūrėsime.“
Pažadinti saviškius siekia ir Giedrius Žibėnas.
Vilniaus „Ryto“ treneris pareiškė, kad lengva pradžia leido užsnūsti jo auklėtiniams, nors to daryti buvo nevalia.
„Taip, kaip baigėme pirmą rungtynių pusę, tai nebuvo realus vaizdas. Nes įpusėjus antram kėliniui rezultatas buvo apylygis, mums gal sukrito metimai, o tada absoliučiai iš niekur pasidarė 16 taškų skirtumas. Tai mus užmigdė, o tai yra skaudžiausias dalykas, koks gali nutikti komandai. Man tai yra nesuprantama, kaip ir tai, kaip pradėjome trečią kėlinį“, – kalbėjo G.Žibėnas.
Jis teigė, kad 31 tašką įmetusį „Neptūno“ lyderį Desure Buie bandė stabdyti trimis būdais, keliais skirtingais krepšininkais, bet „neturėjome paliukėniškos gynybos“, – savo gynėjo Martyno Paliukėno, kuris nežaidė šeštadienį, pasigedo G.Žibėnas.
„Prieš „Neptūną žaisdamas 70 proc. nelaimėsi. O mes taip žaidėme trečią kėlinį. Ketvirtajame nepataikėme kelių metimų ir per greitai nuleidome galvą – tai mane pykdo žiauriai“, – sakė „Ryto“ treneris.
Jis toliau liejo įtūžį dėl krepšininkų požiūrio.
„Jų paklauskite, nes jie labai mėgsta kalbėti“, – paklaustas, kodėl jo treniruojami vyrai sukiužo rungtynių pabaigoje, sakė G.Žibėnas.
Jis teigė jau nebežinantis, kaip prisibelsti į žaidėjų galvas.
„Nežinau, koks tikslas žaidėjų galvose. Kartais atrodo, kad mes esame neprognozuojami. Tai, kaip pasitinkame rungtynes, kaip žaisime po didžiosios pertraukos. Kasdien kalame į galvą ir reikalaujame pastovumo ir disciplinos. Du dalykai, ko mums trūksta: disciplina, pastovumas, pastovumas, pastovumas, pastovumas, – piktai kartojo G.Žibėnas. – Negirdi, vadinasi, nepasiekiu žaidėjų vidaus. Tai yra trenerio problema – nepasiekiu žaidėjų vidaus.“
Ar būta nors kažko pozityvaus?
„Mes pralaimėjome trečią kartą „Neptūnui“, – po trečio pralaimėjimo šį sezoną klaipėdiečiams atšovė „Ryto“ treneris. – Ką gero galima pasakyti?“
