Antradienį Seimas patvirtino Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, kuriomis prekybos alkoholiniais gėrimais laikas mažmeninės prekybos įmonėse apribotas nuo 22 val. iki 8 val. Be to, pritarta pasiūlymui, kad masiniuose renginiuose būtų leidžiama prekiauti natūralios fermentacijos alkoholiniais gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 6 proc.
„Akivaizdžios parlamentarų priimtų įstatymo pataisų pasekmės: rinkos persiskirstymas, legalaus alkoholio verslo nuostoliai ir šešėlinės rinkos didėjimas, kuris turės neigiamos įtakos kriminogeninei bei socialinei situacijai šalyje ir apsinuodijimų nekokybišku alkoholiu atvejų dažnėjimui“, – įsitikinęs Alkoholiniais gėrimais prekiaujančių įmonių asociacijos (AGPĮA) prezidentas Laurynas Vilimas. – „Nustebino ir Seimo sprendimas dėl prekybos alkoholiu viešuose renginiuose. Silpnesnis nei 6 proc. alkoholis – tai populiariausias alkoholis tarp jaunimo. Tokios pataisos neišspręs jaunimo alkoholio vartojimo problemos“.
L. Vilimas atkreipė dėmesį, kad tautos atstovų sprendimas apriboti prekybos alkoholiu laiką stebinantis dar ir todėl, kad jo neveiksmingumas jau buvo įrodytas prieš septynerius metus. 2001 metais Seimas atšaukė analogišką sprendimą, kuriuo 1996 metais įvestas nepasiteisinęs alkoholio pardavimo laiko apribojimas. Apribojimai atšaukti dėl masiškai išaugusio kontrabandinio alkoholio verslo.
Rugsėjį tyrimų bendrovės RAIT atlikta apklausa rodo, kad uždraudus prekybą alkoholiniais gėrimais nuo 22 val. iki 8 val., 50 proc. vartotojų alkoholį įsigys iš anksto, o dar 25 proc. ieškos, kur kitur įsigyti alkoholį. Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, vien per pirmąjį 2008 m. pusmetį falsifikuoto alkoholio konfiskuota 3,5 kartų daugiau nei tuo pačiu laikotarpiu 2007 m.
Savo ruožtu Lietuvos prekybos įmonių asociacijos vykdantysis direktorius Marius Busilas atkreipė dėmesį, kad Seimas savo tikslų siekia ne pačiais tinkamiausiais metodais.
„Seimo sprendimą apriboti prekybos alkoholiu laiką vertinu labai neigiamai. Parlamentarai pasirinko neteisingas priemones alkoholio vartojimo mažinimui ir dar padarė tai ne tuo laiku. Šis klausimas turi būti sprendžiamas švietimo, šeimos ir bendruomenės pagalba bei vartojimo kultūros ugdymu. Man nesuprantamas Seimo sprendimas nevienareikšmiškas įstatymo pataisas priimti prieš pat naujos kadencijos Seimo darbo pradžią“, – kalbėjo M. Busilas.
Jis taip pat pažymėjo, kad priimtos įstatymo pataisos neabejotinai sumažins legalios prekybos alkoholiu apyvartą ir todėl prekybininkai, įvertinę sumažėjusius pirkėjų srautus, bus priversti atleidinėti darbuotojus.