Gegužę politikas kreipėsi į teismą su prašymu nenagrinėti A.Tapino ir „Laisvės TV“ ieškinio ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Tačiau teismas tokį prašymą atmetė.
Pavasarį teisme nuotoliniu būdu posėdžiavęs A.Tapinas teigė nematąs galimybės taikiai išspręsti šio ginčo, nes bylai atsidūrus teisme R.Žemaitaitis toliau laikėsi savo pozicijos ir paskelbtos informacijos nepaneigė.
Politikas teigė, esą jokios klaidinančios ar tikrovės neatitinkančios informacijos apie ieškovus nepaskelbė, o tik išdėstė savo nuomonę apie ieškovų tam tikrą viešai deklaruojamą elgesį bei asmeniškai vertino ir sugretino pačių ieškovų viešai skelbiamas naujienas.
Trečiadienį posėdyje Klaipėdos miesto apylinkės teisme nuotoliniu būdu dalyvavo ieškovas A.Tapinas ir dvi R.Žemaitaičiui atstovaujančios advokatės. Nesijungė į posėdį Seimo narys ir gegužę. Tuo metu savo feisbuke jis puikavosi atostogų vaizdais.
A.Tapinas pateikė teismui prašymą, kad R.Žemaitaičio dalyvavimas teismo posėdžiuose būtų pripažintas kaip būtinas. Argumentas – politikas turi pats pasisakyti apie teiginius, kuriuos išsakė. Teismas tokį prašymą tenkino. Tad kitą kartą – spalio pabaigoje – Seimo narys privalės dalyvauti šios bylos posėdyje.
Paaiškėjo, kad likus pusvalandžiui iki teismo posėdžio, politikui atstovaujančios teisininkės teismui pateikė šūsnį dokumentų. Tai ir įvairūs paties A.Tapino pasisakymai viešumoje, publikacijos žiniasklaidoje, auditorių, tyrusių „Laisvės TV“ išvados.
Žurnalistas teigė, kad nors ši informacija ir vieša – su jos turiniu nėra išsamiai susipažinęs, todėl teismo posėdis turėtų būti nukeltas.
Teisėja tokį jo prašymą tenkino, kad būtų užtikrintas abiejų šalių lygiateisiškumas. Susipažinti su pateikta medžiaga pageidavo ir pati bylą nagrinėjanti teisėja.
Gegužę teigta, kad ši byla galėtų būti išnagrinėta ir per dieną. Tačiau atsirado vis naujų prašymų, tad buvo atidėta.
Klaipėdos apylinkės teisme prie šios istorijos bus sugrįžta spalio paskutinę dieną.
