Baigiantis Seimo pavasario sesijai, socialdemokratai pateikė siūlymą, kuriuo būtų švelninama atsakomybę už piktnaudžiavimą.
Pagal jį, politikai galėtų būti teisiami tik tada, jei būtų padaryta didelė turtinė žala.
Įstatymo priėmimas galiausia nukeltas rudeniui.
„Manau, kad ši čekučių istorija kol kas nedavė Lietuvai to, ką galėtų duoti“, – pokalbyje su 15min sakė S.Muravjovas, buvęs ilgametis „Transparency International“ Lietuvos skyriaus vadovas.
Jo nuomone, čekiukų istorija yra puiki galimybė pasitempti – užtikrinti veiksmingesnę korupcijos prevenciją, rizikų valdymą institucijų viduje bei suprasti, ar gebame laiku užčiuopti panašias problemas, ar institucijos skiria pakankamai išteklių jas išspręsti.
Tačiau, pasak eksperto, kol kas atrodo, kad veikiama trumparegiškai.
– Kaip sekėsi teisėsaugai?
– Žinoma, kad reikia siekti teisingumo, suprantu, kodėl teisėsaugos institucijos daro tai, ką darom.
Tačiau taip pat suprantu, jei kyla klausimai. Ar jos tinkamai vertino būsimą krūvį, išteklius, ar numatė, kad viskas užtruks taip ilgai? Ar teisėsaugos institucijos tinkamai susidėliojo prioritetus?
