„Prieš išvykdama antstolė kreipėsi į teismą, kad išaiškintų, kokie galėtų būti atliekami veiksmai, jeigu mergaitė yra apsikabinusi globėją ar kitą šeimos narį“, – sakė Laimutės Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas.
Jis, antstolę apkaltinęs delsimu, rodos, praranda viltį, kad teismo sprendimas bus įvykdytas, todėl tikisi pagalbos iš Žmogaus teisių teismo.
„Mes prašėme įpareigoti vyriausybę įvykdyti teismo sprendimą, bet aš manau, kad tol, kol tas klausimas būtų išnagrinėtas, valstybė turi susitvarkyti savo šalyje ir teismo sprendimą įvykdyti taip, kaip numato įstatymai. Kadangi ir pats teismas yra nustatęs savo sprendime, kad vykdymo veiksmai turi būti atliekami nedelsiant“, – teigia G. Černiauskas.
Tuo tarpu Neringa Venckienė tikina, kad mergaitės per prievartą iš namų tikrai nepaims.
„Teisėjui Kondratjevui buvau pateikusi faktinių aplinkybių deklaravimo protokolą, surašytą antstolio, kodėl mažametė nevyksta gyventi pas L.Stankūnaitę, kodėl nenori susitikti, ten ir buvo konstatuota, kad mergaitė išsakė nuomonę dėl seksualinio išnaudojimo savo motinos namuose. Vaikas nėra šaldytuvas arba spinta, tokių veiksmų, neatsižvelgdama į vaiko norus ir nenaudodama prievartos, aš atlikti negaliu“, – sakė N. Venckienė.
Nepaisant to, kad antstolė artimiausiu metu Kedžių namuose nepasirodys, protestuotojai iš čia nesitraukia.
Praėjusią savaitę N.Venckienės nesulaukę Kauno vaiko teisių apsaugos darbuotojai situacijos nekomentuoja. Informacijos neteikia ir Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Birutė Daugėlienė.
Kaip įvykdyti teismo sprendimą ir perduoti dukrą L.Stankūnaitei, Kėdainių teismas turėtų išaiškinti antroje savaitės pusėje.
