Teismo pranešime nurodoma, kad byloje nustatyta, jog iš renginiuose norinčių dalyvauti prekybininkų maistu ir alkoholiu D.Bardauskas reikalavo sumokėti tam tikras pinigų sumas (iš viso pats ar jo susitarimu per kitus asmenis, taip pat ir pasirašant suklastotus dokumentus dėl paramos skyrimo, priėmė 12 000 Eur, iš kurių vėliau 2 000 Eur grąžino, taip pat susitarė priimti 4 000 Eur) už galimybę tik jiems prekiauti renginiuose be kitų tokia pačia prekyba užsiimančių dalyvių konkurencijos ir gautas sumas panaudojo minėtiems renginiams organizuoti.
-
Kupiškio merui D.Bardauskui už kyšininkavimą prokurorė prašo skirti 65 tūkst. eurų baudą
-
Kupiškyje reikės naujų rinkimų: kodėl konservatoriai kėlė teismų nebaigusį D.Bardauską?
-
VRK nutraukė dėl korupcijos nuteisto Kupiškio mero įgaliojimus
-
Kupiškio rajono mero rinkimuose balsavo 35,33 procento rinkėjų
Teisėjų kolegija, be kita ko, atsižvelgusi į prokurorės apeliaciniame procese pateiktą pakeistą kaltinimą, konstatavo, kad nors iš padarytų nusikaltimų D.Bardauskas negavo asmeninės naudos ir jo veiksmuose nėra kyšininkavimo požymių, tačiau jis, kaip meras, iš verslininkų už išskirtines prekybos sąlygas reikalaudamas nepagrįsto mokesčio (įvardindamas jį parama), įgyvendino tokį viešosios valdžios veikimo modelį, kuris iškreipė aiškią, skaidrią ir visiems lygiai teisingą viešąją tvarką, ir skatino korupciją, taip padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei ir Kupiškio rajono savivaldybei.
Apeliacinis teismas D.Bardauską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kurstymo suklastoti dokumentą bei už šias nusikalstamas veikas jam paskyrė subendrintą 15 000 Eur baudą.
Atsižvelgus į tai, kad D.Bardauskas nusikaltimus padarė, piktnaudžiaudamas mero pareigomis, jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 4 metus dirbti vadovaujamą darbą valstybiniame ar viešajame sektoriuje.
Apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl J.Janušonienės išteisinimo dėl jai inkriminuotų korupcinių veikų pripažinta pagrįsta, tačiau nuosprendžio dalis dėl išteisinimo dėl dokumentų suklastojimo pakeista. Atsižvelgusi į J.Janušonienės antraeilį veiksmų pobūdį ir vaidmenį vykdant mero pavedimus, jos pasirašytų dokumentų pobūdį, savaime nesukuriantį žalingų padarinių, teisėjų kolegija konstatavo, kad šis J. Janušonienės nusikaltimas yra mažareikšmis, ir atleido ją nuo baudžiamosios atsakomybės.
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
