 |
| Nacionalinės teismu administracijos nuotr./Daiva Mazur. |
Kaip rašoma Lietuvos Apeliacinio teismo pranešime, teismas padarė išvadą, kad nėra pagrindo naikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 12 d. sprendimą, kuriuo buvusios teisėjos ieškinys buvo atmestas.
Apeliacinis teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. lapkričio 20 d. nutarimą, pasibaigus apylinkės teismo teisėjo penkerių metų įgaliojimų laikui Respublikos Prezidentas gali, bet neprivalo jo skirti apylinkės teismo teisėju iki jam sukaks 65 metai. Teismas konstatuoja, kad ieškovės teisėti lūkesčiai, jog pasibaigus nurodytam laikui ji bus paskirta į teisėjo pareigas iki 65 metų nebuvo pažeisti, nes tokios garantijos ieškovė neturėjo.
Respublikos Prezidentė turi įstatymo jai suteiktą diskreciją spręsti dėl anksčiau penkeriems metams paskirtų teisėjų įgaliojimų, bet anaiptol nenumato jokio savaiminio tokių įgaliojimų pratęsimo.
Anksčiau teisėjai buvo skiriami penkerių metų kadencijai, vėliau esant galimybei ją pratęsti iki 65 m. amžiaus. Šiuo metu tokia įstatymo nuostata nebegalioja, ir teisėjai yra iš karto skiriami iki jiems sukaks 65 metai.
Teismo pranešime primenama, kad šioje byloje nagrinėjamas ginčas kilo dėl buvusios Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos D.Mazur atleidimo iš teisėjo pareigų pasibaigus įgaliojimų laikui teisėtumo ir pagrįstumo. Buvusi teisėja į teismą kreipėsi prašydama pripažinti jos atleidimą neteisėtu ir priteisti jai turtinę (atlyginimą, kurio ji negaus – 1 mln. 392 tūkst. 558 litų) ir neturtinę (10 tūkst. litų) žalą. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 12 d. jos ieškinį Respublikos Prezidentei, Teisėjų tarybai ir Lietuvos Respublikai atmetė.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
