2025-04-17 18:09

Aurelijus Veryga pliekia Konstitucinį Teismą: sukėlė krizę ir ima verti vartus įvaikinimui LGBT porose

Homoseksualių žmonių partnerystei kelią atvėręs Konstitucinis Teismas ketvirtadienį sukėlė diskusijų audrą. LGBT aktyvistai ir liberalūs politikai sprendimą sveikina kaip pažangos ženklą. Tačiau konservatyvių pažiūrų stovykloje esantis europarlamentaras „valstiečių“ lyderis Aurelijus Veryga mato didelių grėsmių – jo teigimu, nerinkti teisėjai uzurpuoja parlamento teises, menkina santuoką, o ateityje leis ir LGBT porų įsivaikinimą.

Šio straipsnio įgarsinimo gali klausyti tik 15min prenumeratoriai

Prenumeruoti

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas savo vertinimą pateikė specialioje 15min laidoje. Apie tai galite skaityti ir laidą žiūrėti čia: LGBT poros gali registruoti partnerystę: po istorinio sprendimo politikai braižo scenarijus

– Kaip vertinate šį KT sprendimą?

– Skirtingai negu ankstesni sprendimai dėl vienišų moterų vaikų, šitas jau manęs nebenustebina. Tokio sprendimo ir tikėjausi.

Suprasti akimirksniu

  • Konstitucinis Teismas praėjusią savaitę paskelbė, kad pagalbinis apvaisinimas turi būti leidžiamas ne tik susituokusioms poroms, bet ir santuokos nesudariusioms poroms bei vienišoms motinoms
  • Ketvirtadienį Konstitucinis Teismas paskelbė, kad partnerystė turi būti leidžiama ne tik tarp vyro ir moters, bet ir tarp tos pačios lyties žmonių. Nesant specialios tvarkos, partnerystes kol kas galės registruoti teismai

Šitos sudėties Konstitucinis Teismas imasi būti aukščiau už parlamentą. Ji pasako: jeigu parlamentas, tautos rinkta įstatymų leidimo institucija, nesiima priimti kažkokių įstatymų, tai Konstitucinis Teismas jaučiasi galintis be jų priimti sprendimus, kuriems įstatymo nebereikia.

Čia matau konstitucinę krizę, nes tada kam yra reikalingas parlamentas?

Konstitucinis Teismas pasakė, kad visuomenės stereotipai negali būti pagrindu kažką riboti. Tas pats Konstitucinis Teismas anksčiau yra priėmęs sprendimus dėl šeimos sampratos išplėtimo.

Jau anksčiau spėjom, kad nesant politinio noro ir žmonių palaikymo tokiems sprendimams, bus bandoma per teismų sprendimus įgyvendinti tam tikrus norus, apeiti dalykus, kuriems visuomenė nepritaria ir kurie yra Konstitucinio Teismo pavadinami stereotipiniais.

Matyt, ir santuoka yra kažkokia stereotipinė ir atgyvenusi pagal Konstitucinio Teismo šiandieninį aiškinimą.

Mus vadindavo sąmokslo teorijų kūrėjais, kai kalbėdavome apie tai, kad toks kelias bus, kad pamatysim sprendimus, kurie bus susiję – anksčiau ar vėliau – su vienos lyties asmenų porų įsivaikinimu, ateis laikas surogacijai.

Tiems, kurie taip apie mus kalbėdavo, siūlau tiesiog paklausyti ar paskaityti Konstitucinio Teismo sprendimą.

Dabar jau teismo keliu bus galima įgyvendinti dalykus, kurių įstatymas nenumato, tada, siekiant to paties lygiateisiškumo, jau reikalauti ir kitų dalykų, kurie priklausytų santuokoje gyvenančioms porom, ir taip toliau.

Mano manymu, tai yra didžiulė bėda visom prasmėm.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą