Teismas išnagrinėjo T. Kulakovskio gynėjo apeliacinį skundą, kuriuo advokatas prašė panaikinti pirmos instancijos teismo nuosprendį ir išteisinti 2013 m. rugpjūtį dėl dokumentų klastojimo, panaudojimo ir piktnaudžiavimo kaltu pripažintą buvusį Rudaminos seniūną.
Nustatyta, kad T. Kulakovskis, būdamas Rudaminos seniūnu, ne tik piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, bet ir viršijo įgaliojimus būdamas atsakingas už seniūnijos viešuosius darbus, lėšų skirstymą ir kitą materialinį turtą.
Vilniaus rajono apylinkės teismas T. Kulakovskį nuteisė už 13 nusikaltimų (dokumentų klastojimą ir panaudojimą) ir už vieną tęstinę nusikalstamą veiką (piktnaudžiavimą).
Jam buvo paskirta subendrinta16 tūkst. litų (per 4 633 eurų) dydžio bauda ir atimta teisė trejus metus dirbti Lietuvos Respublikos vietos savivaldos struktūrose.
Nustatyta, kad T. Kulakovskis, būdamas Rudaminos seniūnu, ne tik piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, bet ir viršijo įgaliojimus būdamas atsakingas už seniūnijos viešuosius darbus, lėšų skirstymą ir kitą materialinį turtą.
Neigimą vadina gynyba
Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje pažymima, jog tai, kad T. Kulakovskis neigia padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus, teisėjų kolegija vertina kaip gynybą.
Taip pat skundą nagrinėję teisėjai nesutiko su pirmos instancijos teismo nusikalstamos veikos – dokumentų klastojimo ir panaudojimo – kvalifikavimu, kad tos pačios rūšies nusikaltimai buvo kvalifikuoti kaip atskiri.
Šie nusikaltimai apeliacinį skundą nagrinėjusių teisėjų laikyti vienu tęstiniu nusikaltimu, už kurį įstatyme numatyta bausmė, nėra susijusi su laisvės atėmimu. Už jį skiriama piniginė bauda, kurios dydis ženkliai mažesnis nei numatytas šios bausmės maksimalus dydis.
