Pasak jo, KT sprendimas padės bent iš dalies atstatyti VSD reputaciją.
„Tai aš manau, kad taip, iš dalies VSD munduras yra nuplautas. Ačiū Konstituciniam Teismui už labai teisingą sprendimą“, – Žinių radijui antradienį transliuotame interviu sakė D.Jauniškis, šiuo metu dirbantis Lietuvos ambasadoriumi NATO.
Pasak jo, Seimo komisija pranešėjo Tomo Gailiaus istorijai tirti buvo užėmusi teisėjo vaidmenį ir kaltino žvalgybos vadovus bei institucijos vadovus darant nusižengimus, nors neturėjo tam teisės.
Anot buvusio žvalgybos vadovo, tai patvirtino ir Konstitucinis Teismas.
„Aš vertinu labai teigiamai KT sprendimą ir (...) labai rimtai vertinu dabar savo tolimesnius veiksmus, ką toliau daryti“, – teigė D.Jauniškis.
„Aš visą laiką kartojau, kad šita istorija yra išpūsta ir jokios teisybės joje nėra“, – kalbėjo jis.
Paklaustas, ar neatsisako minties kreiptis į teisėsaugą dėl šmeižto, D.Jauniškis atsakė: „Aš dar neatsisakau, aš tiesiog stebiu įvykius, kaip čia toliau vystysis viskas“.
„(Seimo – BNS) nutarimas yra padarytas, jis guli stalčiuose ir juo galima manipuliuoti ir toliau (...) skleidžiant tikrovės neatitinkančius faktus žiniasklaidoje ar kažkur tai“, – kalbėjo buvęs VSD direktorius.
Kaip rašė BNS, KT anksčiau birželį konstatavo, jog Seimas, formuluodamas VSD pranešėjo komisijai užduotis, o vėliau patvirtindamas tyrimo komisijos išvadas, pažeidė konstitucinio atsakingo valdymo ir teisinės valstybės principus.
Anot KT nutarimo, Seimas gali sudaryti laikinąją tyrimo komisiją tik gana apibrėžtam valstybinės reikšmės klausimui ištirti. Tuo metu 2023 metų spalį Seime sudarant VSD pranešėjo informacijos tyrimo komisiją ir jai formuluojant užduotis, KT vertinimu, nebuvo nustatytos aiškios parlamentinio tyrimo ribos.
Tokiu būdu sudarytos prielaidos komisijai pačiai pasirinkti atliekamo tyrimo klausimus ir ieškoti kitų institucijų, jų pareigūnų ir asmenų galbūt padarytų pažeidimų, nusikalstamų veikų, užuot surinkus reikalingą informaciją problemai spręsti ir pateikus siūlymus dėl teisės aktų tobulinimo, teigė teismas.
Pernai priimtose parlamentinio tyrimo išvadose sakoma, kad prezidentas Gitanas Nausėda yra pažeidžiamas ir galėjo sulaužyti priesaiką neatsakydamas į komisijos klausimus, kai kurie su baltarusiškų trąšų verslu susiję asmenys bandė tapti ir tapo nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių valstybės įstaigų vadovais bei išrinktojo prezidento patarėjais, o tuometinis VSD vadovas D.Jauniškis talkino G.Nausėdai rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo komandą ir rėmėjus.
Po šio KT sprendimo nustojo galioti abu Seimo nutarimai – tiek dėl komisijos sudarymo, tiek dėl parlamentinio tyrimo išvadų patvirtinimo.
Pats G.Nausėda visuomet kategoriškai neigė prašęs VSD tikrinti jo aplinką.
D.Jauniškis interviu BNS yra neigęs, kad VSD informacija apie G.Nausėdos aplinką išėjo už departamento ribų, taip pat sakė, jog VSD pranešėjo žodžiuose yra „daug netiesos“, o departamentas tikrindamas kandidato komandą laikėsi įstatymų ir kitų teisės aktų.
