M.Sinkevičius disertaciją apie socialinius ir asmeninius veiksnius, lemiančius pasirinkimą vartoti alkoholį, apgynė prieš dešimtmetį ISM Vadybos ir ekonomikos universitete.
Būtent dėl šio darbo pastarosiomis savaitėmis netyla diskusijos – pirmoji klausimų ėmė kelti archyvų tyrėja Daiva Vilkelytė.
Pasak jos, vienas iš trijų M.Sinkevičiaus disertacijose nurodytų jo mokslinių straipsnių, kuris buvo būtina sąlyga darbui gintis, Vilniaus universiteto žurnalui pateiktas metais vėliau, nei nurodė disertacijos autorius – ne 2015-aisiais, o 2016-ųjų pabaigoje.
Tuo metu IT specialistas Artūras Paleičikas, panagrinėjęs vieną iš trijų M.Sinkevičiaus skelbtų mokslinių straipsnių, tapusiu disertacijos pagrindu, teigė aptikęs sutapimų su amerikiečių mokslininkų 2012-aisiais publikuotu darbu.
Disertacija iki šio pirmadienio buvo prieinama tik Nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, tačiau galiausiai paskelbta ir Lietuvos akademinėje elektroninėje bibliotekoje (eLABA), dėl to sutarus M.Sinkevičiui ir universitetui.
Bet kritikos banga neatslūgo: tyrinėjantieji šį darbą sako radę ir daugiau keistų detalių.
Į kritiką antradienį pagaliau sureagavo ir M.Sinkevičius.
Situaciją15min plačiau įvertino minėti specialistai – D.Vilkelytė sako jau pateikusi skundą Akademinės etikos ir procedūrų tarnybai ir žada toliau reikalauti atsakymų.
Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierė Reda Cimmperman atsakė, kaip į kilusią audrą reaguoja jos vadovaujama taryba.