Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pranešė, kad tyrimą pradėjo, gavusi tarybos nario Vido Urbanavičiaus pranešimą, jog gegužės 18 dienos sprendimu dėl nekilnojamojo turto mokesčio tarifų 2012 metams savivaldybės valdžia galėjo supainioti viešuosius ir privačius interesus.
V.Urbanavičius komisijai nurodė, kad taryba 0,5 procentinio punkto sumažino kultūros paskirties, poilsio paskirties nekilnojamojo turto mokestį, o kitos paskirties statiniams – 0,2 punkto, nors su miesto vadovais siejamos įmonės, kurioms buvo naudingas sprendimas, pasak V.Urbanavičiaus, „gali valdyti“ nekilnojamąjį turtą Vilniaus mieste.
Anot komisijos, teigiama, kad su A.Zuoku siejamos bendrovės „BNA Grupė“, „BNA Ergo“, su R.Adomavičiumi – „Transtrado“, „Merwal“, prekybos namai „Mercatus“, „Almiga“, su V.Milėnu – „Audėjas“, „Vilvaista“, „Vilvaista2“, „Simgrė“ ir 2V.
V.Urbonavičius teigia, kad dėl tarybos sprendimo minėtos bendrovės ir asmenys gali turėti tiesioginės materialinės naudos.
