Ketvirtadienį paskelbtoje šio teismo nutartyje teigiama, kad pirmosios instancijos teismas sprendė ne tik dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, kuri organizavo konkursą, bet ir dėl Vilniaus miesto savivaldybės, kuriai priklauso pastatas Vilniaus gatvėje, teisių ir pareigų.
Lietuvos apeliacinis teismas pabrėžė, kad tiek savivaldybė, tiek savivaldybės administracija yra du skirtingi juridiniai asmenys, tačiau byloje atsakove dalyvavo tik savivaldybės administracija.
„Asmenų įtraukimas į bylą proceso dalyviais yra išskirtinė pirmosios instancijos teismo prerogatyva. Apeliacinės instancijos teismas, negalėdamas įtraukti į bylą joje dalyvaujančių asmenų, negali išnagrinėti bylos iš esmės“, – teigiama ketvirtadienį priimtoje nutartyje.
Nepralošėm, bet ir nelaimėjom.
Todėl byla grąžinta pirmajai instancijai.
„Toks bejausmis sprendimas, tai ir emocijų nedaug. Nepralošėm, bet ir nelaimėjom. Teiksim argumentus iš naujo ir vėl bandysim įtikinti apygardos teismą“, – 15min komentavo „Vėjus“ valdžiusios įmonės vadovas Saulius Galdikas.
Teismui apskųstu konkursu savivaldybė ieškojo nuomininko Vilniaus gatvėje 22 numeriu pažymėtam pastatui.
Iš dviejų konkurso dalyvių savivaldybės suburta komisija išsirinko vieną – VšĮ „Idėja miestui“.
Nepaisant teisminio nagrinėjimo, VšĮ „Idėja miestui“ patalpas jau yra įrengusi, ten vyksta įvairios veiklos.
Konkursą pralaimėjusi pusė įrodinėja, jog vertinant paraiškas nebuvo laikomasi pačios savivaldybės nustatytų kriterijų.
„Naktinio Vilniaus avilio“ konkurso dalyviai turėjo būti sudarę sutartis su bendradarbiauti sutinkančiomis organizacijomis, tačiau paaiškėjo, kad konkurso laimėtojas tokių sutarčių neturėjo.
Daug triukšmo feisbuke buvo sukėlę tai, kad dalis Vilniaus miesto savivaldybės suburtos atrankos komisijos narių „Idėja miestui“ pasiūlymui skyrė balus už partnerius, kurių VšĮ neturėjo.
15min jau anksčiau rašė, kad konkurso dalyviai turėjo būti sudarę raštiškas bendradarbiavimo sutartis, o su organizacijomis turėjo būti sutarta, kad jos sutinka subnuomoti dalį Vilniaus gatvėje esančių patalpų.
Komisija atskiru balu turėjo vertinti bendradarbiauti pasiryžusių organizacijų skaičių ir jų tinkamumą.
Tačiau už nesamus partnerius „Idėja miestui“ iš dalies komisijos narių gavo nuo 4 iki 7 balų. 15min savo vertinimą sostinės taryboje bei administracijoje dirbantys komisijos nariai sutartinai aiškino vertinę pasiūlymo visumą.
Pirmosios instancijos Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad neturi pagrindo abejoti komisijos kompetencija, todėl „Pramogų verslo idėjų“ ieškinį atmetė.
Teismas nurodė, kad „neturi objektyvaus pagrindo nesutikti su kompetentingos darbo grupės, kurią sudarė aštuoni nariai, pateiktu vertinimu ir pasiūlymams skirtais balais“.
Šį sprendimą „Pramogų verslo idėjos“ atstovai apskundė aukštesnės instancijos teismui.
