„Nedaryčiau kažkokių labai dramatiškų pareiškimų, – paklaustas, kokius mato santykius su valdančiąja dauguma, kuri ignoruoja raginimą patraukti ministrą, kalbėjo prezidentas. – Manau, kad pono J.Narkevičiaus problema yra ta, kad apskritai aš galvoju, ar yra toks ministras J.Narkevičius. Man atrodo, kad yra ministras kita pavarde, kuris net ir duoda nurodymus, kada ponui Narkevičiui šnekėti, o kada patylėti.“
G.Nausėda čia pat pridūrė neketinantis pamiršti šio klausimo.
„Ir jis turi būti sprendžiamas, nes Vyriausybė turi suprasti, kad laikydama ministrą toliau ji diskredituoja ne kažką kitą, o pati save“, – pabrėžė jis.
G.Nausėda J.Narkevičių paragino trauktis lapkričio pabaigoje.
„Prezidentas nebegali pasitikėti šiuo ministru ir mano, kad jis turi trauktis iš einamų pareigų. Ministras savo sprendimais parodė, kad jo veiklos ir darbo kultūra yra netinkama šioms atsakingoms pareigoms XXI a. Vyriausybėje. Prezidentas laukia, kad premjeras nedelsdamas priimtų principingą sprendimą dėl ministro ateities. Prezidentas mano, kad valdančioji koalicija ir ministrą delegavusi partija gali pasiūlyti kitą kandidatūrą į susisiekimo ministro poziciją“, – tuomet kalbėjo prezidento vyriausiasis patarėjas Povilas Mačiulis.
Tačiau pats ministras pareiškė nesitrauksiantis, „valstiečių“ lyderis Ramūnas Karbauskis jį užsistojo, o premjeras Saulius Skvernelis paaiškino nematantis teisinių priežasčių ministrui atsistatydinti.
Beje, antradienį prezidentas leido suprasti su S.Skverneliu nebendravęs nuo to laiko, kai jis grįžo į darbą po pastarojo nedarbingumo.
