Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas, dėstytojas Konstantinas Andrijauskas į incidentą sostinėje įsivėlė Kovo 11-ąją – jis nuo vieno sostinės viaduko nuplėšė plakatą „Lietuva lietuviams“, dėl to kilo konfliktas tarp politologo ir plakato savininko bei bendražygių.
Apie gautą naują paties K.Andrijausko pareiškimą 15min informavo Vilniaus apskrities policijos atstovas Tomas Bražėnas.
„Kovo 16 d. Vilniaus apskrities policijos 2-asis policijos komisariatas gavo Konstantino Andrijausko prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 1-ąją dalį ir 146 str. 1-ąją dalį“, – sakė policijos atstovas.
-
Policija atskleidė žinomo mokslininko konflikto su nacionalistais aplinkybes: kas nutiko?
-
Mokslų akademijos prezidentas: visiškai palaikau Konstantino siekį nuplėšti plakatą „Lietuva lietuviams“
-
Istorikai prabilo apie šūkį „Lietuva lietuviams“
-
Žurnalistas Aurimas Perednis įvertino ginčus dėl šūkio „Lietuva lietuviams“: Kremliuje kažkas mokasi premijas
Šie straipsniai numato atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimą bei už neteisėtai atimtą laisvę. Pagal pirmąjį straipsnį maksimali numatyta atsakomybė – metai laisvės atėmimo, pagal antrąjį – treji metai laisvės atėmimo.
Pagal plakatų savininko pareiškimą policiją ikiteisminį tyrimą pradėjo dar kovo viduryje. Jis atliekamas dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo.
Kaip tuomet nurodė sostinės policija, apie incidentą pranešę asmenys tvirtino, jog per incidentą nuo politologo nukentėjo 1986 metais gimęs vyras – suplėšytos vėliavos savininkas.
Dar pranešime policijai buvo nurodyta, jog K.Andrijauską sulaikė patys incidente dalyvavę asmenys. Vėliau jį perėmė policija.
Pats K.Andrijauskas tuomet viešai patvirtino kovo 11-osios popietę netoli savo namų nuo M.K.Čiurlionio gatvės viaduko nutraukęs plakatą su užrašu, tačiau neigė kaltinimus vartojęs necenzūrinius žodžius, plakatą suplėšęs ir smurtavęs prieš jo savininką.
„Nenusileisiu iki savo kaltintojo lygio, viešindamas jo asmenį, tačiau patikinu, kad jis yra labai gerai teisėtvarkai žinomas personažas, mano giliu įsitikinimu, puikiai atitinkantis radikalo ir ekstremisto apibrėžimą“, – tuomet savo „Facebook“ paskyroje rašė K.Andrijauskas.
Jis tikino neturėjęs jokių priekaištų kitiems ant viaduko buvusiems simboliams, pats sakė turintis trispalvę, puoselėjantis kitą simbolinę dovaną su Gediminaičių stulpais, giedantis Tautišką giesmę per valstybines šventes, įskaitant ir minėtą Kovo 11-ąją.
„Mano nuomone, mūsų himne yra visa eilė formuluočių, kurios yra žymiai geresnės ir ilgainiui neįgijusios neigiamo konteksto, palyginti su plakato savininko sąmoningai pasirinktąja“, – tuomet rašė jis.
