Minėto D.Šakalienės sprendimo pagrįstumą NSGK ėmė kvestionuoti praėjusią savaitę – komitetas paprašė Krašto apsaugos ministerijos per artimiausias kelias dienas pateikti visus su tuo susijusius dokumentus.
Komiteto nariai abejojo, ar esą gauti Antrojo operatyvinių tarnybų departamento (AOTD) skundai galėjo būti pagrindas karinės žvalgybos vado patraukimui, taip pat metė kaltinimus, jog E.Paulavičius buvo nušalintas dar prieš pradedant imantis tyrimo, o su jo turiniu nebuvo supažindintas.
G.Jeglinskas sako, jog atsakymų taip ir nebuvo sulaukta.
„Situacija tokia, kad mes kol kas, mano žiniomis, nesame gavę dokumentų. Dokumentų, kurie yra labai paprasti: yra keli lapai dėl tyrimo pradėjimo, pulkininko informavimo. Jų mes nesame gavę, bet mes penktadienį renkamės bet kokiu atveju“, – 15min sakė jis.
Vis dėlto KAM nurodė, jog atsakymai, kaip ir tartasi, išsiųsti trečiadienį.
"Prašoma informacija buvo pateikta laikantis galiojančių teisės aktų ir nustatyta tvarka. Krašto apsaugos ministerija, gerbdama Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto kompetenciją ir funkcijas yra pasirengusi atsakyti į komiteto nariams kylančius klausimus ir teiks informaciją ir paaiškinimus ta apimtimi, kiek tai yra būtina tam, kad komitetas pagal savo kompetenciją tinkamai ir kokybiškai vykdytų savo funkcijas", - nurodė ministerija.
