Stabdo ugdymo procesą
LŠDPS pranešime teigiama, kad vasario 23 d. Alytaus Adolfo Ramanausko-Vanago gimnazijoje buvo atleista etikos mokytoja Meilė Platūkienė. Šį sprendimą Alytaus miesto pedagogų bendruomenė griežtai smerkia. Reaguodami į susiklosčiusią situaciją, mokytojai iš įvairių Alytaus mokyklų atvyko į gimnaziją ir įteikė raštus su parašais, reikalaudami atšaukti sprendimą dėl mokytojos atleidimo.
Nuo pat ryto gimnazijoje rinkosi mokiniai, tėvai ir mokytojai, išreikšdami palaikymą Meilei Platūkienei. Nesulaukus laikinojo gimnazijos direktoriaus Aleksandro Kirilovo reakcijos ir atsakymo, buvo nuspręsta kreiptis į Alytaus miesto savivaldybę.
Antradienį, vasario 24 d., anksti ryte prie Alytaus miesto savivaldybės būrėsi mokytojai, tėvai ir mokiniai, tikėdamiesi konstruktyvios diskusijos su miesto meru Nerijumi Cesiulimi bei ieškodami sprendimo įsiplieskusiai situacijai. Vis dėlto meras informavo, kad neturi kompetencijų šiam klausimui spręsti.
„Atsižvelgdami į tai ir nematydami kitų galimų sprendimo būdų, Alytaus Adolfo-Vanago gimnazijos mokytojai, profesinės organizacijos nariai, šiandien ankstyvame susitikime nusprendė sustabdyti dalyvavimą ugdymo procese, kol:
- bus išklausyta gimnazijos bendruomenės pozicija,
- Meilė Platūkienė bus grąžinta į darbą,
- bus sudaryta nepriklausoma komisija situacijai ištirti.
Mokytojai tikisi konstruktyvaus dialogo ir skaidraus sprendimo, atitinkančio švietimo bendruomenės bei visuomenės interesus“, – rašoma pranešime.
Sprendimą priėmė direktorius
Alytaus miesto savivaldybės koridoriuose antradienį nuo ryto tvyrojo įtampa. A. Ramanausko-Vanago gimnazijos bendruomenė, mokiniai ir švietimo darbuotojų profesinių sąjungų atstovai laukė susitikimo su meru Nerijumi Cesiuliu dėl iš darbo atleistos mokytojos Meilės Platūkienės. Meras su bendruomenė susitikti neišėjo, kabinete po kelių valandų laukimo priėmė atstovus.
Po kelias valandas trukusio laukimo meras N.Cesiulis pakomentavo situaciją žiniasklaidai. Pasak jo, savivaldybė yra tik įstaigos finansuotoja, o sprendimus dėl darbuotojų priima mokyklos vadovas ir komisija. Anot mero, situacija nėra vienareikšmė – nors mokytoją palaiko dalis bendruomenės, savivaldybė esą sulaukė ne tik jau žinomų dviejų, bet ir kitų penkių skundų iš tėvų ir mokinių.
„Teisinėje valstybėje meras negali bandyti daryti įtakos, kad direktorius keistų savo nuomonę“, – teigė N.Cesiulis ir pridūrė, kad dabar ginčas turėtų persikelti į Darbo ginčų komisiją arba teismą. Meras taip pat užsiminė apie naujus skundus dėl galimo fizinio smurto, dėl kurių tėvai kreipėsi tiesiai į policiją.
„Dabar tiktai yra kelias – darbo ginčų komisija arba teismas šitoj vietoj, nes čia savivaldybė mes išvis nei priėmėm sprendimų, nei pakeisim juos“, – žurnalistams sakė meras.
Mokytoja ir mokiniai kaltinimus atmeta
Pati Meilė Platūkienė teigia, kad papildomi skundai yra niekiniai, pavyzdžiui, dėl to, kad mokinė nebuvo įtraukta į koncertinę programą, nors realybėje ji ten dalyvavo.
„Jeigu aš būčiau kažką tikrai padarius, aš seniai tikrai būčiau pasitraukus“, – sako M.Platūkienė.
Mokytoja pabrėžė, kad pati tyrimo komisija savo išvadose nerekomendavo jos atleisti – tai buvo vienašališkas laikinai einančio pareigas direktoriaus Aleksandro Kirilovo sprendimas.
„Netikėta apskritai yra tai, kad su mumis normaliai taip niekas ir nekalbėjo, nieks nebuvo išgirstas, tiktai savo pozicija yra išdėstyta, nei mūsų teisininkai išgirsti, nei tie mūsų žmonės išgirsti, nei tie mūsų mokytojai normaliai išgirsti“, – po pokalbio mero kabinete kalbėjo M.Platūkienė.
Paklausta, ar atleidimas direktoriaus sprendimas, ar steigėjo – savivaldybės – M.Platūkienė sakė to nekomentuosianti: „Jeigu galima, nekomentuosiu, nes manau, kad jūs visi didesnė dalis ir žiniasklaidoj, ir visur greičiausiai matėt ir pastebėjot. Tikrai aš nekomentuosiu šito.“
Susirinkę mokiniai kalbėjo apie psichologinį spaudimą apklausų metu. Viena gimnazistė pasakojo, kad direktorius A.Kirilovas apklausos metu esą ant jos šaukė tol, kol ji apsiverkė ir psichologiškai palūžo.
„Toj apklausoj ant manęs tiesiog šaukė pats direktorius Kirilovas, kol aš apsiverkiau ir visiškai psichologiškai palūžau“, – prisiminė moksleivė.
„Mačiau tą įvykį, bet nu tas, kas buvo rašoma straipsny, nieko panašaus nebuvo, bent jau, nu, susiginčijo, bet kad būtų vartojamos sąvokos tokios, nieko panašaus nebuvo“, – kalbėjo kito įvykio liudininkas.
Keli mokiniai teigė, kad straipsniuose aprašyto smurto nebuvo, o įvykęs konfliktas pamokos metu buvo tik paprastas susiginčijimas.
Išeitis – nešališkas vertinimas?
Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkas Andrius Navickas pasiūlė kompromisą – situaciją perduoti vertinti Nacionalinės švietimo agentūros komisijai, kad būtų priimtas nešališkas sprendimas. Pasak A. Navicko, bendruomenė planuoja likti savivaldybėje tol, kol bus pradėta konstruktyvi diskusija, nes mokytojai nori jaustis saugūs ir dirbti savo darbą, o ne gyventi teismų procesais.
Gimnazijos direktorius A.Kirilovas, pasirodęs savivaldybėje, žiniasklaidai bet kokius komentarus teikti atsisakė.



