KT penktadienį pripažino, kad Konstitucijai prieštaravo Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostata, pagal kurią tėvystės pašalpa nebuvo priskirta apmokestinamosioms pajamoms, kitaip negu motinystės pašalpa.
„Nutarime konstatuota, kad tėvystės pašalpa, kaip ir motinystės, motinystės (tėvystės) pašalpos, skiriama siekiant socialiniu draudimu apdraustiems asmenims kompensuoti prarastų darbo pajamų dalį, todėl objektyviai nėra pateisinamas toks skirtingas minėtas pašalpas gaunančių asmenų traktavimas, kai vienos pašalpos apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu, o kitos – neapmokestinamos“, – pranešė Konstitucinis Teismas.
