Po Generalinėje prokuratūroje surengto pasitarimo kontrolierė sakė, kad laikinoji mergaitės globėja privalo užtikrinti mergaitės saugumą.
„Pažeidimų yra. (...) Mergaitė turi būti saugi tuose namuose, kuriuose yra. Laikinoji globėja turi užtikrinti saugumą, kad jai nedarytų neigiamos įtakos žmonės, esantys prie namų, kad mergaitė turi teisę laisvai judėti su globėja, su artimaisiais, nesvarbu, kokiu tikslu, bet vis tiek turi teisę išvažiuoti“, – žurnalistams sakė E.Žiobienė.
Per pasitarimą prokuratūroje teisėsaugos institucijų ir vaiko teisių apsaugos įstaigų atstovai, anot kontrolierės, kalbėjo, kaip tinkamai rengti vaikų apklausas, kaip turėtų elgtis vaikų atstovai ir kokia įranga turėtų būti naudojama apklausiant, kaip paruošti psichologus dirbti su vaikais. Kontrolierė tikino, kad per pasitarimą apie konkrečias bylas nekalbėta.
Pasak E.Žiobienės, D.Kedžiui paviešinus įrašus, kuriose esą fiksuoti mergaitės liudijimai dėl galimų seksualinio pobūdžio veiksmų, galėjo būti pažeistos jos teisės. Kontrolierės teigimu, netinkamai elgėsi ir mergaitės seneliai, leidę tiek žurnalistams, tiek miniai kalbinti mergaitę, ją filmuoti.
„Aš galvočiau apie vaiko ateitį, kas bus po to ir kokią įtaką turės tos informacijos platinimas. Lygiai taip pat šių dienų situacijoje, kai minia stovėjo prie Kedžių namų, aš pati kalbėjau su močiute ir tikrai labai nuoširdžiai prašiau, kad ji neleistų filmuoti mergaitės. Tuo metu globėja buvo ligoninėje, mama iš esmės tuo metu neaugino dukters, vadinasi, artimi giminaičiai turėjo užtikrinti, kad mergaitė nebūtų filmuojama ir nebūtų klausinėjama, ir ne tik kamerų, bet ir tų žmonių, kurie buvo už tvoros“, – sakė E.Žiobienė.Mergaitė turi būti saugi tuose namuose, kuriuose yra. Laikinoji globėja turi užtikrinti saugumą, kad jai nedarytų neigiamos įtakos žmonės, esantys prie namų.
Pasak kontrolierės, numatyti mergaitės susitikimai su mama bei su psichologu turi būti užtikrinami.
„Minia, stovinti prie namų, neturėtų teisės tikrinti dokumentų, pavyzdžiui, kai atvažiuoja Vaiko teisių apsaugos tarnyba – patikrina jų dokumentus ir leidžia arba neleidžia įeiti į namus“, – sakė vaiko teisių apsaugos kontrolierė.
E.Žiobienė tvirtino, kad šiuo atveju teisinių žingsnių dėl giminaičių veiksmų turėtų imtis savivaldybės Vaiko teisių tarnyba, ištirdama situaciją ir nubausdama galimus pažeidėjus, kreipdamasi į teismą ar netgi apsvarstydama dar kartą laikinosios globos klausimus. Kontrolierės nuomone, seneliai galėtų būti traukiami administracinėn atsakomybėn.
E.Žiobienė taip pat sakė, kad į jos vadovaujamą įstaigą kreipėsi kriminalinės policijos atstovai dėl galimų grėsmių mergaitei.
„Mane nustebino, mes gavome Kriminalinės policijos biuro raštą, prašė mus įvertinti grėsmes. (...) Mano supratimu, jei mergaitei yra nesaugu, jai turėtų būti skirta apsauga“, – sakė E.Žiobienė.
Anot Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokuroro Zenono Buroko, sprendimą dėl galimos apsaugos mergaitei skyrimo turėtų priimti generalinis prokuroras ir policijos generalinis komisaras.Mano supratimu, jei mergaitei yra nesaugu, jai turėtų būti skirta apsauga.
Seimo narė, Socialinių reikalų ir darbo komiteto atstovė Vincė Vaidevutė Margevičienė tvirtino, kad didžiulis dėmesys gali turėti išskirtinės neigiamos įtakos mergaitei, esą jai gali net tekti keisti pavardę.
Politikė sakė, kad kartais savivaldybių vaiko teisių apsaugos tarnybos neturi tinkamos kompetencijos atstovauti vaikui, jam padėti.
Anot Seimo narės, Socialinių reikalų ir darbo komitete ketinama apsvarstyti tiek Kauno rajono, tiek Kauno savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybų darbą, nors ji pabrėžė, kad tai nėra itin prastai dirbančios įstaigos – esą yra ir problematiškesnių.
Parlamentarė kaip problemą išskyrė ir tai, kad Lietuvoje nėra vienos vaiko teises kuruojančios institucijos.
