„Visiškai nepritariu delegacijos ataskaitos projekte pateikiamoms išvadoms. Siūlomos ataskaitos projekte esančios išvados yra neišsamios ir klaidinančios, neatspindinčios realybės, o tų išvadų pagrindu formuluojami pasiūlymai ir rekomendacijos Europos Komisijai yra nukreipti prieš Lietuvos pastangas pagal įsipareigojimus ES laiku ir kokybiškai uždaryti Ignalinos jėgainę. Su tokiomis išvadomis ir pasiūlymais sutikti negalime, nes jie yra ne tik nepalankūs Lietuvai, bet ir kvestionuojantys Lietuvos stojimo i ES nuostatas“, - tvirtino dr. Laima Andrikienė, kuri buvo EP Biudžeto kontrolės komiteto delegacijos į Lietuvą narė.
Lietuvos atstovė parengė 24 pataisas šiam ataskaitos projektui, apie kurias ataskaitos projekto svarstymo Biudžeto kontrolės komitete išvakarėse buvo informuoti visi EP Biudžeto kontrolės komiteto nariai. Šiomis pataisomis Laima Andrikienė siūlo pakeisti arba apskritai išbraukti netikslias ar klaidingas išvadas ir pasiūlymus bei objektyviai ir nešališkai, nepataikaujant kai kuriems IAE uždaryme dalyvaujantiems rangovams, įvertinti realią situaciją IAE uždarymo procese, taip pat tai, kas padaryta jau po EP delegacijos vizito į Lietuvą.
Kontraversiškiausias ataskaitos projekte esantis pasiūlymas yra tas, kad ES finansinė parama Lietuvai turi būti užšaldyta, kol nebus išspręsti ginčai tarp IAE uždarymą vykdančių šalių, europarlamentarės nuomone, privalo būti išbrauktas iš ataskaitos. „ES Auditorių teismas, atlikęs IAE uždarymo vykdymo tyrimą, nenustatė jokių piktnaudžiavimo atvejų. Todėl nėra jokio pagrindo stabdyti ES finansavimą vykstantiems IAE uždarymo darbams“, – pabrėžė Laima Andrikienė.
Ataskaitos projekte taip pat siūloma įsteigti dar vieną – papildomą – Projektų valdymo komandą. L. Andrikienė šį pasiūlymą sukritikavo ir pastebėjo, kad jau yra sudarytas Projektų valdymo padalinys, remiantis Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (ERPB) reikalavimais, tačiau tai neapsaugo nuo vėlavimo įgyvendinant IAE uždarymo projektus. „Dar vienos papildomos tarnybos steigimas tikrai nepaskubins IAE uždarymo darbų, bet bus dar daugiau švaistomos lėšos ir gaištamas laikas“, – pažymėjo europarlamentarė.
IAE uždarymas yra ilgas ir sudėtingas procesas, kuriame dalyvauja daug suinteresuotų šalių.
„Dar vienas neadekvatus pasiūlymas yra raginimas įsteigti jungtinį ERPB ir Lietuvos komitetą, kuris padėtų efektyviau keistis informacija. Reikia pabrėžti, kad jau yra įsteigtas Jungtinis iniciatyvinis komitetas, susidedantis iš Europos Komisijos, Lietuvos ir ERPB atstovų ir posėdžiaujantis du kartus per metus. Analizuojant tokio pobūdžio pasiūlymus kyla klausimas, ar tikrai stengiamasi padėti sėkmingai uždaryti IAE“, – sakė L. Andrikienė.
Aptariamame projekte taip pat teigiama, kad Europos Komisija pagal Daugiametę finansinę programą 2014-2017 m. yra pasirengusi skirti 230 mln. eurų IAE uždarymui, tačiau ataskaitos projekte siūloma po 2017 m. paramą dėl IAE uždarymo Lietuvai visai nutraukti. „Dar kartą noriu pabrėžti, kad IAE uždarymo finansavimas privalo būti užtikrintas Daugiametėje finansinėje programoje 2014-2020 m., remiantis Lietuvos stojimo į ES sutarties sąlygomis bei jos ketvirtuoju protokolu, ir vėlesniu laikotarpiu, iki pat visiško uždarymo pabaigos 2030 metais“, – sakė L. Andrikienė.
„IAE uždarymas yra ilgas ir sudėtingas procesas, kuriame dalyvauja daug suinteresuotų šalių. EP Biudžeto kontrolės komiteto delegacijos ataskaitos projektas, kuris šiuo metu pradedamas svarstyti EP ir dėl kurio bus balsuojama Biudžeto kontroles komitete, neatskleidžia visų proceso aspektų ir tendencingai kritikuoja tik Lietuvos pusę. Verta nepamiršti, kad IAE uždarymo darbus tarp kitų atlieka ir „NUKEM Technologies“ kompanija, dėl kurios atliekamų darbų kokybės ir vėlavimų vykdyti užsakymus Lietuva patiria sunkumų ir turi aiškintis Europos Komisijai“, – kalbėjo Laima Andrikienė.
