„Dukrelė auga teisėjos Neringos Venckienės ir jos tėvų namuose. O teisėjai Neringai Venckienei dėl nesuvokiamų priežasčių iki šiol nėra panaikintas laikinosios globėjos statusas, rašo L.Stankūnaitė viešame laiške. – Stebiu tai, kas vyksta Garliavoje ir nesuvokiu, kur žiūri ir ką galvoja laikinoji globėja N. Venckienė, kai MANO VAIKAS tampa viešu apkalbų bei įvairių interpretacijų objektu? Ko ji siekia kartu su savo giminėmis? Gal pasinaudojant MANO VAIKU padaryti politinę karjerą, patekti į Seimą?
Nors laikinoji globėja pilnai atsakinga už globotinę, mano vaikas kažkodėl auga senelių namuose, mergaitė priversta kiekvieną dieną stebėti jų namo kieme vykstantį kraupų spektaklį. Kasdien čia susirenka kelios dešimtys, o kartais ir šimtai žmonių, jie MANO VAIKĄ nekliudomi fotografuoja, kalbina, vėliau visą šią informaciją platina internete. Sunku net numanyti kokią įtaką tolimesnei mergaitės raidai jau padarė ir daro iki šiol šių „gynėjų“ veiksmai.
Todėl noriu paklausti vaiko teisių apsaugos specialistų, ar jiems toks elgesys su vaiku atrodo normalus? Ar teismo sprendimo nevykdanti laikinoji globėja, teisėja N. Venckienė nėra atsakinga už tai, kad jos globojama mažametė MANO DUKRYTĖ nebeturi vaikystės, gyvena įkalinta kieme, jai atimta teisė į pilnavertį gyvenimą ir privatumo apsaugą?
Nesuvokiu kodėl iki šiol leidžiama teisėjos N. Venckienės tetai Audronei Skučienei viešinti mano ir MANO VAIKO privataus bendravimo detales? Ši moteris niekada nepraleidžia progos žiniasklaidai paviešinti, savaip pateikti informaciją apie tai, ką neva galvoja MANO DUKRELĖ, kaip ji priima mano siųstas dovanėlės, ar parašytą laišką.
Kodėl vaiko teisių apsaugos specialistai nekreipia dėmesio į tai, jog MANO DUKRELĖ jau tapo viešu asmeniu, viešesniu ko gero už bet kurį politiką. Ar taip mūsų valstybėje turi būti saugomi vaiko interesai, teisės ir vaikystė?“
