P.Isodos „čekiukų“ byla kovo mėnesį pasiekė Kauno apygardos teismą, tačiau nespėjus surengti pirmojo teisiamojo posėdžio, Marijampolės mero advokatas Giedrius Danėlius kovo 21 dieną pateikė prašymą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Gynėjas prašymą grindė tuo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) kovo 5 dieną nutraukė baudžiamąją bylą, kurioje analogiškais veiksmais buvo kaltintas M.Sinkevičius.
Baudžiamoji byla buvo nutraukta teismui konstatavus, kad Jonavos mero veiksmai neperžengė drausminio (tarnybinio) nusižengimo ribų, tad neužtraukė baudžiamosios atsakomybės, todėl jis nepagrįstai pripažintas kaltu.
P.Isoda, pasak advokato G.Danėliaus, kaltinamas iš esmės tapačiais veiksmais, todėl ir jo atžvilgiu byla turi būti nutraukta.
Specialaus teismo posėdžio, vykusio kovo 25 dieną, metu prokuroras Darius Valkavičius nepritarė prašymui nutraukti baudžiamąją bylą, nurodydamas, kad nėra pagrindo teigti, jog aplinkybės, dėl kurių surašytas kaltinamasis aktas, yra tapačios gynėjo nurodomai LAT išnagrinėtai bylai.
Prokuroras taip pat išdėstė argumentus, kurių pagrindu yra įsitikinęs, kad tik įvertinus ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, bus galima daryti išvadą – padaryta ar nepadaryta žala, ar ją galima pripažinti didele, ar buvo sumenkintas savivaldybės kaip institucijos autoritetas.
Prašymo netenkino
Kovo 26 dieną Kauno apygardos teismas P.Isodos gynėjo prašymą atmetė – byla bus nagrinėjama.
Kaip 15min teigė Kauno apygardos teismo atstovė spaudai Milda Kryžė, advokato prašymas atmestas, nes tik išnagrinėjus bylą iš esmės, nustačius faktines bylos aplinkybes, bus galima spręsti, ar prašyme minima LAT išnagrinėta byla M.Sinkevičiaus atžvilgiu gali būti precedentas šioje byloje.
Bylos parengimo metu teismas išties gali priimti nutartį nutraukti baudžiamąją bylą. Vienas iš galimų nutraukimo pagrindų – konstatavimas, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šiuo pagrindu bylą gali nutraukti tiek teismas, tiek ir prokuroras, tačiau šiuo atveju prokuroras sprendė, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę, ir surašęs kaltinamąjį aktą, perdavė bylą teismui.
Kaip savo sprendime atmesti advokato prašymą konstatavo Kauno apygardos teismas, prašymo nagrinėjimo metu prokuroras nepritarė bylos nutraukimui, neprašė jos perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti, o tai įrodo, kad jis palaikė savo poziciją dėl kaltės galimo buvimo P.Isodos veiksmuose.
Teismas išplatintame pranešime spaudai nurodė, kad prašyme nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamojo gynėjo nurodytoje LAT priimtoje nutartyje įvertintos aplinkybės iš tiesų yra panašios į tas, kurios nurodytos teismui perduotoje baudžiamojoje byloje, tačiau išvadą, yra ar nėra pagrindas spręsti dėl nusikaltimo sudėties buvimo, teismas gali padaryti tik šiuos duomenis ištyręs ir juos įvertinęs, o tai galima padaryti tik teismui išnagrinėjus bylą iš esmės.
„Šioje baudžiamojo proceso stadijoje nesant galimybės konstatuoti, ar pateiktoje teismui byloje yra/nėra nusikaltimo sudėties elementai, nėra pagrindo daryti išvadai, kad baudžiamasis procesas tęstis negali“, – rašoma teismo nutartyje, kuri yra neskundžiama.
Įsitikinęs nekaltumu
15min primena, kad Kauno apygardos teismui kovo pradžioje perduotoje baudžiamojoje byloje Marijampolės savivaldybės meras kaltintas sukčiavimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų suklastojimu bei disponavimu jais.
Baudžiamosios bylos duomenimis, P.Isoda, 2019–2023 m. eidamas Marijampolės savivaldybės tarybos nario ir mero pareigas, įtariama, suklastojo tikrus dokumentus, juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie neva patirtas telefono ryšio, interneto ryšio, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Marijampolės savivaldybės meras savivaldybės buhalterijai pateikdamas, įtariama, suklastotus dokumentus – 26 vienetus tarybos nario išlaidų suvestinių ir 11 vienetų tarybos nario išlaidų ataskaitų – apgaule įgijo 2 tūkst. 479 eurus Marijampolės savivaldybės administracijai priklausiusių lėšų.
P.Isoda taip pat kaltintas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos. Manyta, kad politikas, tyčia pažeisdamas tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui suteiktų teisių esmę, o dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija.
Pernai gruodį pareiškus įtarimus, P.Isoda atmetė kaltinimus piktnaudžiavimu, tačiau sustabdė savo narystę socialdemokratų partijoje. Jis tvirtino tikįs, kad įtarimai nepasitvirtins, Marijampolės meras nesijautė pažeidęs teisės aktus.
Meras tuomet priminė, kad dar 2023 metų lapkričio mėnesį į savivaldybės biudžetą grąžino 4748 eurų, kurie galėjo kelti klausimų ar abejonių dėl jų išmokėjimo pagrįstumo. Tai jis padarė po savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos atlikto išlaidų patikrinimo.
