Klausimų dėl G.Palucko praeities verslo istorijų kyla ne tik opozicijai, bet ir prezidentui Gitanui Nausėdai, ir, žinoma, visuomenei.
„Esminis klausimas“
15min studijoje Mykolo Romerio universiteto politologė R.Urbonaitė įvardino kelis pagrindinius klausimus, į kuriuos premjeras vis dar neatsakė.
„Esminis klausimas – ar turėjo premjeras pakankamai lėšų, kad galėtų įsigyti pakankamai – galima turbūt sakyti – prabangų nekilnojamąjį turtą?“, – teigė R.Urbonaitė.
Jos teigimu, klausimų kelia ir G.Palucko praeities turto deklaracijos, kuriose yra deklaruota turto už kelis šimtus tūkstančių litų, tačiau nematyti paskolų, kurios atsiranda kitose deklaracijose.
„Apie paskolą informaciją radau kitoje – privačių interesų deklaracijoje, kad ta paskola yra, bet aš neturiu supratimo, kokia ji ir kam ji skirta. 2011-2015 metų deklaracijose jokių paskolų pėdsakų nebėra, tik 2016 metų deklaracijoje atsiranda pirmoji 73 tūkst. eurų paskola, kai mes jau žinome, kad yra tas prabangus turtas“, – kalbėjo politikos ekspertė.
„Man atrodo, kad atėjai ir parodei, jog iš ten ir iš ten turėjai pajamų, ir būtent klausimas yra išspręstas. Kodėl yra tempiama guma? Kodėl premjeras kažkur, kažką siunčia į institucijas, kurios kažką turėtų išsiaiškinti“, – pridūrė ji.
Anot politologės, dar vienas klausimas – kas premjerą konkrečiai sieja su verslininku Darijumi Vilčinsku.
„Mes matome protokolus, kur tarsi ir vieno, ir kito pavardė yra, bet ir šiandien premjeras sako, kad jokių verslo interesų neturėjau. Tai va čia man yra tokia keista chronologija tų pasisakymų ir tos medžiagos, kurią mes matome iš tyrimų“, – pabrėžė R.Urbonaitė.
Ji tikino, kad tuo pačiu kyla ir klausimų dėl to, kaip politikai turėtų deklaruoti ryšius su stipriais verslininkais, kurie gali turėti „ir politinių interesų“.
Ką Paluckas sakė partijos bičiuliams?
Tuo metu Seimo socialdemokratų lyderis Remigijus Motuzas teigė, kad G.Paluckas „partijos bičiuliams yra pasakęs, kad viskas yra jo deklaracijose ir viską jūs matėte“.
Socialdemokratų frakcijos seniūnas atkreipė dėmesį, jog premjeras atsakė, iš kokių pajamų įsigijo prabangų būstą.
„Jis dėl būsto atsakė taip, kad pajamos yra pardavus tuo metu turimą būstą ir iš santaupų. Lyg ir buvo paaiškinta, bet dėl ryšių su verslininkais privačių interesų deklaracijose gal ir nebūtina deklaruoti, tačiau mes žinome, kad valstybės tarnybose priimant sprendimus mes turime nusišalinti arba deklaruoti tuos interesus ir tai yra pakankamai griežta“, – tikino R.Motuzas.
„Pats Gintautas Paluckas yra partijos bičiulius patikinęs, kad jis tikrai atsako už tai, ką turi, ir kad viskas atsispindi deklaracijose, ir kad jis yra pakankamai ramus šioje situacijoje“, – pridūrė jis.
Vis dėlto, jis pripažino, kad verslo uodegos G.Paluckui kliudo vadovauti Vyriausybei, kadangi šiuo metu, kai jau reikia pamažu pradėti formuoti kitų metų biudžetą, dar „turi nemažai laiko sugaišti atsakinėjant į klausimus, ruošiant žurnalistams atsakymus“.
Pasisakė ir Lingė, ir Žemaitaitis
Pokalbio metu buvo aptarta ir daugiau su G.Palucko praeities verslo istorijomis susijusių klausimų, tad pateikiame temas ir jų laiką.
Nuotoliniu būdu savo pozicijas išdėstė ir opozicinių Seimo konservatorių lyderis Mindaugas Lingė, bei koalicijos partnerės „Nemuno aušros“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis.
Taip pat studijos svečiai svarstė, kuo gali baigtis į viešumą iškeltos G.Palucko praeities verslo istorijos.
Pokalbio temos
- Ar praeities istorijos G.Paluckui nekliudo vadovauti Vyriausybei? (00:43)
- Esminiai klausimai, į kuriuos premjeras dar neatsakė (04:10)
- Ką G.Paluckas pasakė partijos bičiuliams? (07:05)
- M.Lingė: „Tų įtarimų ir šešėlių visada bus darbotvarkėje“ (08:29)
- Ar socialdemokratai pasitiki premjeru, o galbūt rastų geresnį? (11:18)
- Ar G.Paluckas turėtų rimtai pagalvoti apie atsistatydinimą? (12:59)
- G.Paluckas ignoravo Šarūną Černiauską, kaip tai vertinti? (23:06)
- R.Žemaitaitis: „Aš pasitikiu premjeru be jokių problemų“ (27:18)
- Kuo baigsis visa šita istorija? (29:49)
