Kelerius metus prekybos tinklo „Maxima“ savininkų valdoma elektros skirstymo bendrovė VST paslapčia kaupė pelną, kol jo iš įmonės rezervo „pritiksėjo“ beveik milijardas litų. Nuo praėjusių metų Kainų komisijai vadovaujantis V.Poderys galiausiai viešai prašneko: šitaip negali būti, rašo „Lietuvos žinios“.
„Paaiškėjo, kad per penkerius metus viena įmonė – VST – natūralaus pelno uždirbo 120 mln. litų. Tačiau drauge atsirado kitas pelnas – 800 mln. litų, kuris kažkaip ir kažkodėl buvo nereguliuojamas ir į viršpelnio skaičiavimus niekada nebuvo įtrauktas. Naujoje metodikoje mes ir pasiūlėme pakeisti tokio bendrovių viršpelnio sąvoką“, – interviu dienraščiui sakė V.Poderys.
Jo teigimu, tarkime, įmonė turi 700 mln. litų vertės ilgalaikio turto (tokia buvo apytikrė VST privatizavimo 2003 metais kaina), kuris perkainojamas iki dviejų milijardų litų vertės. Susidaro skirtumas, kuris vadinamas perkainojimo rezervu. Pagal buhalterines taisykles iš šio rezervo po vieną kitą šimtą milijonų kasmet galima pervesti į vadinamąjį nepaskirstytąjį pelną. O iš šio jau galima išsimokėti dividendus akcininkams.
V.Poderys teigė nežinantis, kaip 800 mln. litų, atsiradusius iš skirtumo pervertinus turtą, galima paversti grynaisiais pinigais.
„Mes ir sakome jiems: ką jūs čia sukūrėte, kad mokate dividendus? Štai čia ir yra ta skylė, „orinė“ pelno sukimo mašina. Pabrėžiu: ne pinigų, o pelno gaminimo, nes tai yra du skirtingi dalykai“, – kalbėjo komisijos pirmininkas.
Anot jo, kitas labai svarbus komisijos pateiktas metodinis pasiūlymas yra susijęs su investicijomis.
„Štai VST nusidėvėjimo sąnaudos sudarė apie 1 mlrd. litų, bet į tinklą jie investavo tik apie 500 mln. litų. Mes dabar teigiame: kiek neinvestuota, tiek turi būti mažinamos elektros kainų ribos, kurias mes ir reguliuojame. Pabrėžiu, kad mes nereguliuojame elektros tarifo, kuris turi tilpti į šią ribą, – patį tarifą nustato įmonės“, – sakė V.Poderys.
Jis teigė, kad dėl itin brangiai įvertinto bendrovių turto skirtumas tarp aukščiausios ribos ir tarifų yra labai didelis: „Mūsų tikslas yra šią ribą sumažinti bent iki dabartinio tarifo. Antraip VST teoriškai galėtų nustatyti tokį elektros tarifą, kokį leidžia mūsų ribos“.
Tuomet, jo teigimu, elektra pabrangtų 8 centais.
„Kai mūsų komisija bando užkirsti kelią tokiems dalykams, VST atstovai prabyla: palaukit, juk jūs kasatės po atominės elektrinės pamatais. Jie sako, kad jiems tie 800 mln. litų yra šventas dalykas, kuris negali būti reguliuojamas ir kuris keliaus į bendrą įmonę „Leo LT“, – sakė V.Poderys.
Jo žodžiais, papildomas pelnas VST susidarė dėl to, kad investuota buvo kur kas mažiau ir galbūt dėl to vakarų Lietuvoje įvyksta daugiau elektros sistemos gedimų: „Reikėtų patikimesnės statistikos, bet esama ženklų, kad VST elektros skirstymo paslaugų kokybė yra prastesnė“.
V.Poderys tvirtino, kad Rytų skirstomųjų tinklų įmonėje ir „Lietuvos energijoje“ padėtis visai kita - ten nekuriamos tokios finansinės schemos kaip VST.
Komentuodamas, kokių pakeitimų komisija siūlo Elektros energetikos įstatyme, V.Poderys sakė, jog norima, kad komisijai būtų suteikta teisė pačiai nuspręsti, kokią turto vertę imti skaičiuojant tarifą.
