„Parlamentarui Vytautui Sinicai keliant klausimus apie Baltarusijos opozicionierių lyderę Sviatlaną Cichanouskają bei jos sutuoktinį Siarhejų Cichanouskį, pastarasis kreipėsi į prokuratūrą dėl viešo jo įžeidinėjimo. Tiesa, institucija šį, rusų kalbą rašytą, skundą perdavė Seimo etikos sargams“, – teigiama naujienų agentūros ELTA rugpjūčio 24 d. išplatintoje publikacijoje.
Tačiau aiškėja, kad ši istorija turi visai kitą pusę.
Baltarusijos opozicijos lyderės Sviatlanos Cichanouskajos patarėjo Dzianiso Kučynskio teigimu, S.Cichanouskis jokio laiško ar skundo nei Generalinei prokuratūrai, nei Seimui nerašė.
D.Kučynskis spėjo, kad laišką sukūrė Baltarusijos arba Rusijos specialiosios tarnybos, suinteresuotos nesantaikos tarp lietuvių ir baltarusių kurstymu, įtampos kėlimu Lietuvoje.
Dėl adreso perspėjo VSD ir URM
D.Kučynskis pasakojo, kad maždaug prieš mėnesį gavo užklausą iš parlamentaro V.Sinicos. Šis pasiteiravo, ar tam tikras „Gmail“ grupei priklausantis elektroninis paštas iš tiesų yra S.Cichanouskio.
V.Sinica buvo informuotas, kad paštas neturi nieko bendro nei su S.Cichanouskiu, nei su Baltarusijos opozicijos biuru Lietuvoje.
Dėl S.Cichanouskiu apsimetančio siuntėjo buvo kreiptasi į Valstybės saugumo departamentą (VSD) bei Užsienio reikalų ministeriją (URM). Institucijoms buvo išsiųstas suklastoto elektroninio pašto adresas, įspėta, kad bandoma apsimesti S.Cichanouskiu, kurstyti nesantaiką Lietuvoje.
„Tai – ne Siarhėjaus laiškas. Aš galvoju, kad tai FSB arba KGB laiškas. Jam tas elektroninis paštas nepriklauso.
Mes apie tai, kad kažkas bando apsimesti Siarhėjumi, sužinojome iš V.Sinicos maždaug prieš mėnesį. Tada jam atsakėme, kad tai klastotė. Apie tai informavome VSD ir URM.
Apie skundą prokuratūrai nieko nežinojome, dabar tik išgirdome apie šią istoriją. Patys stebimės, kaip taip gali būti, kad Generalinė prokuratūra priima kažkokį laišką iš neaiškaus elektroninio pašto“, – stebėjosi S.Cichanouskajos atstovas.
„S.Cichanouskis nėra niekada rašęs jokių laiškų jokioms Lietuvos institucijoms“, – pridūrė D.Kučynskis.
Jis paaiškino, kad S.Cichanouskis turi oficialų elektroninio pašto adresą, tačiau jis nėra „Gmail“ grupės ir pastaruoju metu ilgai Baltarusijoje kalintas opozicionierius rūpinasi savo sveikata ir jokių laiškų institucijoms nerašo.
-
Baltarusijos opozicija: niekas niekada nekurs Lietuvoje jokių salynų, norime grįžti namo
-
Siarhejus Cichanouskis pasiaiškino dėl lietuvius suerzinusio pareiškimo: „Man labai gaila“
-
Juozas Olekas ragina remti Baltarusijos opoziciją Lietuvoje, spręsti nesutarimus
-
Kęstutis Budrys sako nematantis pagrindo naikinti akreditacijos Baltarusių demokratijos atstovybei
-
Solidarumo su Ukraina mitinge – Sviatlana ir Siarhejus Cichanouskiai
-
Prie URM pusšimčio žmonių protestas prieš Sviatlanos Cichanouskajos biurą: „Lauk iš Lietuvos“
Prabilo ir Sinica
Apie tai, kad skundas prokuratūrai suklastotas, prabilo ir parlamentaras V.Sinica. Rugpjūčio 24 d. naktį jis išplatino įrašą savo paskyroje socialiniame tinkle „Facebook“.
Jis citavo skundo turinį. Jame esą buvo reikalaujama naikinti V.Sinicos mandatą dėl tariamo Baltarusijos opozicionierių įžeidimo. Seimo narys pridūrė, kad skundas surašytas rusiškai.
„Bet skundas, laimei, nėra tikras! Kai liepą pats gavau šį skundą, mano išmintingas patarėjas, nustebęs dėl daugybės aplinkybių, tiesiog paklausė oficialiais Cichanouskajos biuro kontaktais, ar skundo siuntėjo adresas iš tiesų yra S.Cichanouskio. Raštu oficialiai atsakyta, kad taip nėra ir laiškai iš to pašto yra tiesiog informacinės atakos.
Tą sužinojęs nieko su skundu nebedariau, nors jau norėjosi ir pasišaipyti, ir pasipiktinti. Tam kartui, jei tikėti garsiuoju biuru, Cichanouskis rusiškai nesiskundžia“, – „Facebook“ rašė V.Sinica.
„Buvau tikras, kad tą patį elementarų pasitikrinimą atliks ir bet kuri valstybės institucija, kuri visgi sugalvotų apskritai kaip nors reaguoti į rusų kalba surašytą ir itin įžūlaus turinio skundą.
Deja, vietoje to tampame imformacinių atakų aukomis. Lieka tik visiškai atviras klausimas, kas prieš mus tas informacines atakas atlieka. Turiu priežasčių neatmesti nė vienos versijos“, – pridūrė parlamentaras.
Laiško kelionė
Generalinė prokuratūra, gavus laišką iš tariamo S.Cichanouskio elektroninio pašto, tyrimo nesiėmė, tačiau perdavė laišką Seimo Etikos ir procedūrų komisijai. Ši savo ruožtu tyrimo nepradėjo, daugumai narių nubalsavus prieš.
Kaip pasakojo D.Kučynskis, tik kilus skandalui, S.Cichanouskajos biuras sulaukė užklausos iš Seimo dėl tariamo S.Cichanouskio skundo.
„Mes kalbėjome šiandien su Dalia Asanavičiūte-Gružauskiene iš Seimo Etikos ir procedūrų komisijos. Jis mūsų klausė, ar čia tikras elektroninis paštas Sergėjaus. Mes atsakėme, kad ne“, – paaiškino D.Kučynskis.
Tariamai siūlė atimti mandatą
Naujienų portalas LRT.lt gavo ir Seime užregistruotą dokumentą – jame matyti liepos 25 dieną siųstas elektroninis laiškas rusų kalba, adresuotas Seimui, policijai, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir Generalinei prokuratūrai, pavadintas „Laišku dėl viešo įžeidimo“.
Tvirtinama, kad V. Sinica įžeidė S. Cichanouskį ir S. Cichanouskają po to, kai kreipėsi į Užsienio reikalų ministeriją dėl akreditacijos panaikinimo.
„Seimo narys V. Sinica nepaprastai mane įžeidė“, – teigiama laiške ir reikalaujama, kad institucijos imtųsi situacijos tyrimo ir net įvertintų, ar nereikėtų iš V. Sinicos atimti mandato.
Parlamentarams įtarimų nekilo
Etikos ir procedūrų komisijos narys Arminas Lydeka 15min aiškino, kad laiškas nesukėlė jokių įtarimų, mat tuo pat metu komisiją pasiekė net du raštai – vienas elektroninis laiškas atkeliavo į Seimo kanceliarijos pašto dėžutę, kitas buvo persiųstas iš Generalinės prokuratūros; pastarasis buvo išverstas į lietuvių kalbą.
„Tiesą pasakius, nekilo įtarimų. Nes mes, Etikos ir procedūrų komisija, gavome vienu ypu daug dokumentų – tarp jų ir raštą iš S.Cichanouskio pašto dėžutės, ir Prokuratūros kreipimąsi, perduodant S.Cichanouskio laišką, kur, net negana to, labai keistai, bet buvo išverstas į lietuvių kalbą.
Tai net nekilo abejonių, kad jis gali būti suklastotas. Juo labiau, kad viskas buvo teisingai surašyta – adresatai, laiško struktūra, kreipiniai. Laiško forma nekėlė jokio įtarimo“, – pasakojo A. Lydeka.
Jis pripažino, kad kreipimasis į Seimą ir Generalinę prokuratūrą atkeliavo laiško forma – jis nebuvo pasirašytas elektroniniu parašu ar kitomis identifikavimo priemonėmis.
Laiškai pasiekė Etikos ir procedūrų komisiją pirmadienį, o balsavimas dėl skundo svarstymo įvyko trečiadienį.
A.Lydeka akcentavo, kad siūlė net nesvarstyti skundo, mat jis buvo surašytas ne valstybine, o rusų kalba.
Jis pridūrė, kad ateityje atsisakymas svarstyti skundus rusų kalba ir atmesti juos kaip nesvarstytinus, galėtų padėti apsisaugoti nuo panašių informacinių atakų.
„Tai reikia elgtis kaip su telefoniniais sukčiais – vos pamačius rusų kalbą, mesti į šiukšliadėžę ir tiek“, – siūlė A.Lydeka.
Galimai karinės žvalgybos operacija
Vilniaus universiteto (VU) Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (TSPMI) dėstytojas ir mokslo darbuotojas dr. Nerijus Maliukevičius priminė, kad panašių informacinių atakų jau būta ir neabejotinai ateityje bus dar.
„Lietuva informacinių atakų taikiniu tapo dar nuo 2016 metų. Ypatingai aktyviai taikomos apgaulingos žinutės, platinamos elektroniniais laiškais.
„Lietuva informacinių atakų taikiniu tapo dar 2016 metais. Pastaraisiais metais itin aktyviai platinamos apgaulingos žinutės, dažniausiai siunčiamos elektroniniais laiškais.
Ryškiausi atvejai – kai, siunčiant suklastotus laiškus Seimo nariams, buvo mėginta skleisti melagingą informaciją. Bene žinomiausias pavyzdys – istorija apie esą Jonavoje išprievartautą mergaitę. Vėliau pasirodė ir pranešimai apie neva vokiečių bataliono vadą, kuris esą yra separatistas ir Rusijos šalininkas.
Tai – viena iš sudėtinių informacinių operacijų prieš Lietuvą dalių. Jų esmė – pasinaudoti jau susiklosčiusiomis situacijomis ar politine konkurencija, tikintis, kad dezinformacija paskatins tam tikras grupes elgtis taip, kaip naudinga priešiškoms jėgoms.
Šiuo atveju, tokios informacinės operacijos dažniausiai yra priskiriamos dviems specialiosioms tarnyboms, – Rusijos karinei žvalgybai ir Baltarusijos karinei žvalgybai“, – vertino N.Maliukevičius.
Pasak eksperto, melagingi laiškai paprastai siunčiami gausiam adresatų ratui, tikintis, kad pavyks „pralaužti filtrą“ – kaip, tikėtina, įvyko ir šiuo atveju.
Į Lietuvos politiką nesikiš
Į šią situaciją sureagavo ir pats S.Cichanouskis. Žemiau pateikiamas jo pilnas pareiškimas:
„Brangūs Lietuvos draugai, Nepasiduokite Lukašenkos režimo provokacijoms.
Aš niekada nerašiau skundų į Lietuvos prokuratūrą ir nesiunčiau laiškų Lietuvos parlamentarams. Aš niekada nerėmiau Rusijos agresijos ir Krymo okupacijos. Ir niekada nekėliau bei nekelsiu abejonių dėl Lietuvos suvereniteto.
Mes čia esame svečiai ir kovojame tam, kad kuo greičiau galėtume grįžti namo. Režimas bando mus ir lietuvius supriešinti bei sukiršinti. Jis skleidžia melus, rengia provokacijas, nes bijo.
Kartu su Putinu jie nori, kad Lietuva ir Europos Sąjunga nustotų remti Ukrainą ir demokratinę Baltarusiją. To negalima leisti.
Laiškas prokuratūrai, neva mano vardu parašytas rusų kalba, yra dar vienas toks melas. Pastarosiomis savaitėmis aš esu reabilitacijoje ir gydymosi procese po 5 metų kalėjimo siaubingomis sąlygomis ir vienutėje.
Ir net po truputį pradedu mokytis lietuvių kalbos. Aš neturiu jokios teisės kištis į Lietuvos politiką, gerbiu ir gerbsiu jūsų įstatymus, o taip pat žaviuosi jūsų demokratija.
Tikiu, kad kiekvienas žmogus turi teisę į žodžio laisvę, o Lietuvos politika yra pačios Lietuvos visuomenės reikalas“, – rašoma S.Cichanouskio pareiškime.
Sieks keisti reglamentą
Etikos ir procedūrų komisijos narė Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė paaiškino, kad dėl minėto skundo įtarimų nekilo, nes jis buvo gautas iš Generalinės prokuratūros, kurioje dokumentas buvo išverstas į lietuvių kalbą.
Parlamentarė teigė dėl šio incidento kreipusis į Generalinę prokuratūrą – siekiant paaiškinimo, kaip buvo nustatyta asmens tapatybė prieš persiunčiant skundą, ir kokiu pagrindu apskritai priimtas skundas rusų kalba.
Ji taip pat rengia raštą Valstybės saugumo departamentui dėl galimos provokacijos bei asmens tapatybės klastojimo ir planuoja kreiptis į policiją.
Kaip15min aiškino D.Asanavičiūtė-Gružauskienė, galiojantis Etikos ir procedūrų komisijos reglamentas iki šiol nenumatė, kad gaunami skundai privalėtų būti pasirašyti elektroniniu parašu ar leistų kitaip patikimai identifikuoti pareiškėją.
„Tai nėra Peticijų komisija – ten mes apskritai nesvarstome, jei pareiškėjas nėra Lietuvos pilietis ar nuolatinis gyventojas, pateikęs aiškią identifikaciją.
O mums, Etikos ir procedūrų komisijai, rašo įvairūs žmonės – net anonimai. Tokiais atvejais sprendžiame, ar priimti skundą svarstyti, ar ne.
Tačiau šįkart dokumentą atsiuntė prokuratūra, be to, jis jau buvo išverstas, todėl man atrodė normalu ir demokratiška pradėti tyrimą, remiantis prokuratūros raštu“, – aiškino Seimo narė.
Ji pridūrė, kad po šios informacinės atakos kreipsis į Etikos ir procedūrų komisijos kolegas ir sieks inicijuoti reglamento pakeitimus. Pasak parlamentarės, patikima pareiškėjų autentifikacija turėtų tapti vienu iš būdų užkirsti kelią panašiems incidentams ateityje.
Laišką išvertė ir persiuntė
15min pateiktame Generalinės prokuratūros komentare pripažįstama, kad gautas laiškas buvo svarstytas, o vėliau persiųstas Etikos ir procedūrų komisijai, tačiau neužsimenama, kad būtų siekta identifikuoti jo autorių, ar patikrinti, jog tai tikrai S.Cichanouskio skundas.
Nurodoma, kad asmuo prisistatė Sergei Tikhanovsky vardu.
„Liepos 25 d. Generalinėje prokuratūroje elektroniniu paštu buvo gautas Sergei Tikhanovsky skundas, kuriuo buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Vytauto Sinicos veiksmų, kuriais Sergei Tikhanovsky buvo įžeistas. Pareiškimas taip pat buvo adresuojamas Lietuvos Respublikos Seimui.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras, išnagrinėjęs skundą, liepos 29 d. priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Nutarime konstatuota, kad skunde nurodomais V. Sinicos veiksmais nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Įvertinus, kad skunde nurodomos aplinkybės yra susijusios su Seimo nario etika, prašoma įvertinti Lietuvos Respublikos Seimo nario etikos pažeidimą, ši skundo dalis perduota spręsti Seimo Etikos ir procedūrų komisijai“, – rašoma 15min atsiųstame prokuratūros komentare.
Jame paaiškinama, dėl ko skundas buvo išverstas. Pagal šiuo metu šalyje galiojančius įstatymus, prašymai ir skundai pateikiami valstybine kalba. Ne valstybine kalba pateikti prašymai ar skundai turi būti išversti per 5 darbo dienas. Ši procesinė teisės norma įtvirtina pareiškėjo ir tuo pačiu nukentėjusiojo asmens teisę pranešti apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, operatyvią ir efektyvią pažeistų teisių ir interesų apsaugą.
15min verdiktas: melas. S.Cichanouskis nerašė skundo nei Generalinei prokuratūrai, nei Seimui. Tai – klastotė.
Visa atsakomybė už bet kokį turinį, remiamą Europos žiniasklaidos ir informacijos fondo (European Media and Information Fund, EMIF), tenka autoriui(-iams), ir turinys nebūtinai atspindi EMIF bei Fondo partnerių, Calouste Gulbenkian fondo ir Europos universitetų instituto pozicijas. Daugiau informacijos rasite adresu https://gulbenkian.pt/emifund/disclaimer/.
