Tokiu pažeidimus užfiksavo Seimos kontrolieriaus Augustino Narmonto patarėjai, apsilankę be perspėjimo Marijampolės pataisos namuose, kur įsitikino, kad nuteistųjų skundai pagrįsti, rašoma įstaigos pranešime.
„Kai kuriose laikino sulaikymo patalpose nėra langų, kriauklių ir čiaupų. Norint apsiprausti reikia galvą įkišti į klozetą, o baudžiamojo izoliatoriaus kamerose apskritai nėra stiklų“, – rašoma pranešime.
Įstaigos vadovas neįtikino
Seimo kontrolieriaus patarėjams įkalinimo įstaigos vadovas Tadas Klusevičius tvirtino, kad šiltuoju metų laikotarpiu langai išimami, o šaltuoju – įdedami, be to, sudėjus langus nuteistieji juos daužo, todėl jie pakartotinai neįdedami, taip paliekant nuteistuosius šalti.
Patikrinę įstaigos vadovo įvardytas aplinkybes, Seimo kontrolieriaus patarėjai nerado jas patvirtinančių įrodymų: vadovo įvardytos aplinkybės nebuvo fiksuotos registruose ir kituose dokumentuose, nebuvo įrašų apie įdėtus ir išdaužtus langus, apie skirtas nuobaudas nuteistiesiems dėl turto suniokojimo. Marijampolės pataisos namų vadovas nepateikė jokių kitų dokumentų, pagrindžiančių savo teiginius.
Ne visus prašymus nagrinėja
Atvykę į įkalinimo įstaigą, Seimo kontrolieriaus patarėjai aplankė ne tik laikino sulaikymo patalpas, baudžiamojo izoliatoriaus kameras, bet ir Sveikatos priežiūros tarnybą, ilgalaikių pasimatymų patalpas, bendravo su nuteistaisiais ir jų artimaisiais, susipažino su įvairiais dokumentais.
Marijampolės pataisos namuose domėtasi, kaip yra tvarkomi dokumentai, ar registruojami nuteistųjų prašymai, kaip tiriami jų prašymai ir nusiskundimai. Patikrinus skundų ir prašymų, sveikatos paslaugų teikimo žurnalus buvo konstatuota, kad dokumentai tvarkomi netinkamai, o nuteistųjų, esančių laikino sulaikymo patalpose, prašymai nėra registruojami ir saugomi, kai kurie prašymai paliekami nenagrinėti.
Rekomendacijos nesilaiko
Įvertinęs, kaip įgyvendinama Seimo kontrolieriaus dar praėjusių metų gegužę pateikta rekomendacija dėl atliekamų kratų filmavimo, Seimo kontrolierius konstatavo, kad filmuojama tik itin maža dalis atliekamų kratų (nuo 2014 m. įkalinimo įstaigoje atlikta daugiau nei 1392 kratų, iš jų filmuotos tik 3), o filmuojant kratas užfiksuotas turinys nesuteikia objektyvios ir tikslios informacijos: nėra filmavimo datos, kada pradėta ir baigta krata, kokiose patalpose atliekamos kratos, kas vadovauja kratai, kas ją atlieka, koks kratos tikslas. Be to, nėra atliekamų kratų registrų, nėra aišku, koks filmuotos medžiagos saugojimo terminas.
„Įkalinimo įstaigoje nuteistiesiems turi būti sudarytos sąlygos pasitaisyti. Galimybę pasitaisyti lemia įvairūs veiksniai, tarp jų nuteistųjų laikymo sąlygos, užimtumas ir administracijos požiūris į nuteistuosius. Apsilankius Marijampolės pataisos namuose pastebėta, kad tokios sąlygos nepakankamai užtikrinamos“, – sakė Seimo kontrolierius A. Normantas.
