Pasak jo, rezultatai priklauso ne tik nuo suformuluojamų klausimų, poligrafologo pasirengimo, bet ir nuo jo turimos informacijos kiekio.
Pats V.Saldžiūnas komisijai kaip ne iki galo kokybiškai atlikto tyrimo melo detektoriumi pavyzdį pateikė savo vykdytas Laimutės Stankūnaitės ir Andriaus Ūso apklausas dėl mergaitės tvirkinimo.
„Visi žinote, pavyzdžiui, su Ūsu ir Stankūnaite, prokuratūra man davė per mažai informacijos, ir išėjo toks atsakymas. Ten dar yra kitų dalykų, daug vienu metu susideda dalykų į vieną epizodą, atsirado vadinamoji interferencija. Todėl sunku atskirti epizodus. Bet, sakau, kadangi išeities informacijos trūko, turiu pasakyti tyrimas buvo nebaigtas. Nesakau, kad blogas, bet jis išėjo nelabai geras“, – komisijai sakė V.Saldžiūnas.
Primename, kad A.Ūsas melo detektoriumi pasitikrinti 2009 m. panoro pats. Juo buvo tirta ir L.Stankūnaitė. Tuomet buvo skelbta, kad abu tiriamieji reaguoja į užduodamus klausimus, susijusius su vaiko išnaudojimu.
