Parlamente kilusias diskusijas dėl tinkamumo toliau vadovauti VSD P.Malakauskas pirmadienį žurnalistams sakė vertinąs „normaliai“.
„Tai normalus politinis procesas, tai yra diskusijos, skirtingos nuomonės, tai yra labai gerai. Kai bus priimtas sprendimas, tuomet teks priimti ir kitus sprendimus“, – sakė P.Malakauskas.
Šią savaitę Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas (NSGK) balsuos dėl nutarimo projekto, kuriuo būtų kreipiamasi į prezidentę Dalią Grybauskaitę, Valstybės gynimo tarybą ir Seimo pirmininkę Ireną Degutienę dėl to, kad VSD vadovas atsisako vykdyti parlamento nutarimą ir pateikti 12 operatyvinių pažymų. Tokiu būdu, anot projekto, parlamentinė VSD kontrolė atsidūrė aklavietėje.
Šiam nutarimo projektui jau pritarė didžiausia Seimo frakcija Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai.
Tuo pačiu keliamas klausimas dėl P.Malakausko galimybių toliau likti VSD generalinio direktoriaus poste.
Saugumo departamento vadovas pakartojo, kad politikų prašomos pažymos esą yra vidiniai institucijos dokumentai, skirti ne išorei, juose yra operatyvinė informacija, be to, ši informacija esą gali būti klaidinanti.P.Malakauskas pirmadienį pakartojo, kad visi departamento veiksmai yra teisėti ir juos lemia šiuo metu galiojantys įstatymai.
„Prokuratūra, kuri kontroliuoja veiksmų teisėtumą, niekada neturėjo mums jokių priekaištų dėl mūsų veiksmų teisėtumo. Kalbu apie tuos 12 vidinio susirašinėjimo dokumentų. Vienintelis būdas spręsti tokius dalykus yra teisinis, – teigė P.Malakauskas. – Jeigu yra skirtingų nuomonių, jeigu yra galimybė tam tikroms interpretacijoms, turi būti padaryti teisiniai pakeitimai. O šiandien aš dirbu dabartinėje teisinėje sistemoje, įskaitant įstatymus, Konstituciją, Konstitucinio Teismo išaiškinimus. Visi veiksmai, kuriuos atliekame, paremti šiais įstatymais.“
Kaip statutinis pareigūnas, jis sakė negalįs komentuoti politikų vertinimų, o jų sprendimus vykdąs.
„Praėjusieji metai VSD buvo ypač geri rezultatų prasme. Turime ne gerų, o puikių rezultatų gindami ir stiprindami valstybės, piliečių saugumą. Tas yra pripažinta mūsų partnerių ir tokių organizacijų kaip NATO ir Europos Sąjunga. Praėję metai buvo ypač sėkmingi metai VSD. Ir mano departamento vertinimas yra ne geras, o labai geras darbas“, – pabrėžė VSD generalinis direktorius.
VSD generalinis direktorius P.Malakauskas praėjusią savaitę komitete pakartojo, kad departamentas nevykdys Seimo nutarimo ir NSGK nepateiks dvylikos analitinių pažymų.
Saugumo departamento vadovas pakartojo, kad politikų prašomos pažymos esą yra vidiniai institucijos dokumentai, skirti ne išorei, juose yra operatyvinė informacija, be to, ši informacija esą gali būti klaidinanti.
NSGK parlamentinį tyrimą dėl VSD veiklos atlikto 2006 metais. Parlamentarai nustatė darbo tvarkos, koordinavimo spragų, atskleidė kai kurių pareigūnų ir verslo struktūrų daromą įtaką departamento vadovybei. Po šių išvadų tuometis VSD generalinis direktorius Arvydas Pocius atsistatydino iš pareigų.
Be to, jau atlikdami tyrimą parlamentarai pareikalavo, kad VSD vadovas jiems pateiktų 12 analitinių pažymų, neva atskleidžiančių verslo, interesų grupių daromą įtaką politikams ir valstybės tarnautojams. A.Pociui atsisakius tai padaryti, Seimas šiuo klausimu priėmė atskirą nutarimą. Tačiau iki šiol šis nutarimas nėra įvykdytas. VSD vadovai tikina politikams negalį pateikti nepatikrintos operatyvinės informacijos.
