Sekite 15min Google
Prokuratūra beveik keturis mėnesius aiškinosi, kam priklausė balandžio 16-ąją vykusiame Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) tarybos posėdyje rastas įrašantis įrenginys ir ar juo naudojantis buvo padarytas nusikaltimas.
Teisėsauga tyrė, ar įrenginys buvo paliktas tyčia ir ar juo neteisėtai buvo renkama informacija, tačiau antradienį galiausiai pranešė nustačiusi tik savininkę – LRT žurnalistę, bet nusikaltimo sudėties iš surinktų įrodymų bei liudijimų neįžvelgė, todėl tyrimą nutraukė.
S.Luščikas iškart po įvykio pasakojo matęs, kaip E.Samoškaitė paspiria tušinuką po stalu, o savo teiginius pakartojo ir policijai duodamas parodymus.
Tuo metu pati žurnalistė, anksčiau neigusi, kad turėjo tokį įrenginį, dabar pripažino, kad tušinukas buvo jos, tačiau toliau tvirtina jo nepalikusi tyčia. Esą tik vėliau pastebėjo, kad jį prarado.
Socdemai dar svarsto, ar skųsti sprendimą aukštesniajam prokurorui – tam jie turi 20 dienų.
Tačiau S.Luščikas laikosi savo versijos – sako, jog kad nepaisant to, koks bus partijos sprendimas, jis žino, ką matė, ir neabejoja, jog tai užfiksavo ir pati žurnalistė.
„Ką ji pradžioje sakė ir žurnalistams, ir LRT – kad ji net neturėjo tokio tušinuko. Buvo toks pokalbis. Dabar, kai pavyko išsisukti, kalba kitaip.
Prokurorų sprendimo gal nekomentuosiu. Gal skųsime ar neskųsime – nežinau, partijoje pasitarsim, gal toliau veltis ir nesinori. O dėl jos komentaro – manau, kad geriausias atsakymas yra šis: aš ir ji žinome, kas buvo, ir ji žino, kad aš žinau, kad mačiau tą dalyką“, – tikino socdemas.
Jis paaiškino, ką, jo žiniomis, įrenginyje aptiko teisėsauga ir kodėl neišliko tos dienos posėdžio įrašo, kuris, socdemo teigimu, neabejotinai buvo daromas ir galėjo lemti kitokį prokurorų sprendimą.
Parlamentaras užsiminė, jog salėje buvo ir vaizdo kameros, bet tai tyrimui taip pat nepadėjo.
„Jau pirmas jos pamelavimas buvo, kad ji neturėjo jokio tušinuko, nebuvo ten su jokiu tušinuku. Bet yra jos balsas įrašytas tame tušinuke – jau seniai žinau, per tyrimą, tas tušinukas 8 valandas įrašinėja, išeina labai didelis įrašas.
O kad negalėjo įrodyti – taip. Gal dėl to, kad mūsų posėdis buvo slaptas, visos viešbučio, salės kameros buvo užklijuotos, su lipnia juosta ar kažkuo – nežinau“, – pasakojo socdemas.
-
Prokurorai baigė tyrimą dėl įrašančio tušinuko socdemų posėdyje: savininkė nustatyta, pateikė savo versiją
-
Eglė Samoškaitė: procesas buvo ilgas ir nemalonus, bet socdemų versijos nepagrįstos
-
Seimo pirmininkas pasitiki sprendimu nutraukti tyrimą dėl tušinuko, tačiau mato neatsakytų klausimų
-
Po Samoškaitės pareiškimo – Miliūtė žodžių į vatą nevyniojo: „Arčiau primityvios melagės nei Jameso Bondo“
Anot jo, viena vaizdo kamera buvo būtent virš tos vietos, kurioje ir vyko veiksmas, tad, jo manymu, ji „tikrai būtų viską užfiksavusi“.
„Buvo ir nuotraukos, kaip ji sėdi toje vietoje, nes niekas daugiau nesėdėjo – informacija, matyt, buvo surinkta iš kitų žurnalistų.
Tikrai matėsi, kur ji sėdėjo, mačiau nuotraukas, man teko viską rodyti, kurioje vietoje numetė. Tad taip, videomedžiagos nebuvo, buvo tik mano paliudijimas. Bet ji pamatė, kad aš pamačiau, suprato, nebeturėjo ką daryti ir greitai išėjo“ – pasakojo S.Luščikas.
Prokuratūra informavo, jog tyrimo metu nustatyta, kad LSDP tarybos posėdžio salėje buvo rasta LRT žurnalistei priklausanti juodos spalvos rašymo priemonė, kurioje yra integruotas garso įrašymo įrenginys.
Bet nenustatyta, jog žurnalistė jį paliko tyčia.
Pati E.Samoškaitė komentare feisbuke pripažino, kad tušinukas buvo jos, bet ji jo tyčia nepaliko ir pasigedo tik vėliau – ji toliau tvirtina, kad socdemų kaltinimai yra netiesa.
„Esu dėkinga, kad politikai mane bandė paversti moteriškąja Jameso Bondo versija, tačiau bet kokios insinuacijos turi būti suderinamos su logika ir faktais“, – rašė žurnalistė.
Vis dėlto Žurnalistų profesionalų asociacija antradienį nusprendė pašalinti E.Samoškaitę iš savo gretų.
Asociacijai taip pat priklausanti R.Miliūtė į E.Samoškaitės pareiškimus sureagavo itin aštriai ir paaiškino kodėl.
„Kad iki Bondo toli. Arčiau primityvios melagės, kuri mums ŽPA valdyboj į akis žiūrėjo ir aiškino, kad tušinukas ne jos“, – komentaruose prie E.Samoškaitės įrašo aiškino R.Miliūtė.
Generalinė prokuratūra taip pat patikslino, jog minėta priemone, tyrimo duomenimis, įrašai būtent LSDP posėdžio metu nebuvo daromi.
S.Luščikas pateikė savo versiją – jo nuomone, įrašas posėdžio įžanginėje dalyje buvo pradėtas daryti, bet neišliko, nes jis ir šalia buvęs Radviliškio rajono meras Kazimieras Račkauskis įrenginį išardė.
Manau, kad tas atsukimas ir buvo visa bėda, kad atsukę galėjome sugadinti visą tą dalyką, todėl įrašo neliko.
„Jos įrašai buvo senesni, likę iš anksčiau – tai yra faktas. Bet aš, kaip nesusidūręs su tuo dalyku, nepatyręs, turbūt padariau klaidą. Galėjau palaukti. Ji numetė, koja paspyrė.
Po kelių minučių atėjo apsauga, paprašė visų išeiti. Pakėliau tušinuką iškart, kai tik ji išėjo. Ant tos kėdės, kur ji sėdėjo, Orinta Leiputė pasikabino striukę. Priėjau, pakėliau ir jį atsukau. Galbūt ne aš, gal meras. Bet atidarėm.
Čia galbūt ir buvo mūsų klaida, reikėjo jo su rankomis neimti, gal būtų ir pirštų atspaudai likę. Manau, kad tas atsukimas ir buvo visa bėda, kad atsukę galėjome sugadinti visą tą dalyką, todėl įrašo neliko“, – svarstė S.Luščikas.
Socdemas sako neturintis jokių asmeniškumų su E.Samoškaite, tačiau tikina nenorintis matyti, kaip kritikos strėlės toliau kreipiamos į socdemus, esą šie bando „prisegti“ kaltinimus žurnalistei.
„Manau, kad ji, kaip žurnalistė, pasirodė prieš visus žmones, prieš žurnalistų bendruomenę, kad informaciją gauni ne taip, kaip stengiasi visi, bet pirmesnė, ir parodei, kaip gauni. Manau, visi suprato, kaip viskas buvo, o kad tyrimas nepradėtas – na, nieko jau nepakeisi“, – apie prokurorų sprendimą kalbėjo politikas.
Premjeras ir LSDP lyderis Mindaugas Sinkevičius tvirtino, kad partija dar vertins prokurorų argumentus ir svarstys, ar skųsti sprendimą nutraukti tyrimą, nors jo pirmasis pavaduotojas Robertas Duchnevičius buvo įsitikinęs, kad tolesnių teisinių veiksmų imtis reikėtų.
S.Luščikas svarsto, jog skųsti sprendimo galbūt ir nebėra prasmės, nes sprendimus priėmė ir kitos organizacijos: LRT teigia pradėjusi vidinį tyrimą, o Žurnalistų profesionalų asociacija nusprendė pašalinti E.Samoškaitę iš asociacijos narių.
„Iš mano pusės, nežinau, ar tai yra svarbiausia. Svarbiausia, kad žinau, ką mačiau, ir ji tą žino“, – paaiškino jis.
