Seimas po pateikimo šią savaitę pritarė tokiai socialdemokrato Algirdo Syso pasiūlytai pataisai. Ją toliau nagrinės parlamentiniai komitetai.
Šiuo metu KT teisėjas, nesutinkantis su teismo priimtu aktu, turi teisę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po atitinkamo akto paskelbimo raštu išdėstyti motyvuotą savo atskirąją nuomonę. Teisėjo atskiroji nuomonė pridedama prie bylos ir apie tai pranešama byloje dalyvaujantiems asmenims ir visuomenės informavimo priemonėms.
Socialdemokratas siūlo, kad atskiroji nuomonė būtų skelbiama kartu su Konstitucinio Teismo priimtu aktu.
Parlamentaras aiškina, jog jo siūlymas „maksimaliai sumažintų galimybes abejoti teisėjų nešališkumu ir objektyvumu“. Jis sako pataisą parengęs paskatintas atvejo, kai KT teisėja Ramutė Ruškytė paskelbė atskirąją nuomonę dėl 2011 metų nutarimo, kuriuo pasisakyta dėl šeimos sampratos.
„Kilo karštos diskusijos visuomenėje. Konstituciniam Teismui buvo daromas spaudimas, kai kurie mano kolegos teisėjus pavadino „teisine chunta“ ir t. t. Beveik po savaitės (3 darbo dienos ir savaitgalis) buvo paskelbta atskiroji teisėjos nuomonė, kuri nepritarė Konstitucinio Teismo nutarimui“, – situaciją vertina A.Sysas.
Konstitucinio Teismo teisėja R.Ruškytė pareiškė atskirąją nuomonę dėl Valstybinės šeimos politikos koncepcijos, kurią KT pripažino prieštaraujančia Konstitucijai. 2008 metais Seimo priimtoje koncepcijoje šeima buvo pripažįstami tik santuokoje gyvenantys žmonės.
KT pripažino, kad santuoka turi išskirtinę vertę visuomenės gyvenime bei užtikrina tautos ir valstybės gyvybingumą, tačiau pareiškė, kad šeima gali būti sukurta ne tik santuokos pagrindu. Pasak Konstitucinio Teismo, šeimos samprata grindžiama santykių turiniu – tarpusavio atsakomybe, supratimu, pagarba, o santykių išraiškos forma esminės reikšmės neturi.
