„(Sprendimą – BNS) vertinu palankiai dėl dviejų priežasčių. Teismo sprendimas atitinka anksčiau formuotą LAT praktiką, (...) antras dalykas, teismas laikosi tos pačios pozicijos, kurią mes atrandame teisės moksle – apie baudžiamąją teisę, kaip ultima ratio (paskutinę priemonę – BNS), ne kartą pasisakyta mokslininkų ir pabrėžiama, kad ji gali būti taikoma tik tais atvejais, kada yra kėsinimąsi į svarbiausius visuomenės interesus ir nėra alternatyvių poveikių priemonių“, – BNS trečiadienį sakė G.Bartkus.
Pasak advokato, teismo argumentai buvusio Jonavos rajono mero byloje gali būti naudojami ir vertinant kitas vadinamąsias „čekiukų“ bylas.
