2026-04-10 13:23 Atnaujinta 2026-04-10 13:45

Teisininkas: panašu, kad teisėsauga nėra užfiksavusi Skvernelio kyšio ėmimo fakto

Ignas Jačauskas
Aktualijų žurnalistas
Generalinės prokuratūros siekis pareikšti įtarimus kyšininkavimu buvusiam demokratų lyderiui Seimo nariui Sauliui Skverneliui gali būti paremtas tik liudytojų parodymais ar kitais duomenimis, o tiesioginių įrodymų, t.y. konkrečių kyšio ėmimo faktų, teisėsauga, panašu, neužfiksavo, sako Vilniaus universiteto (VU) teisininkas, advokatas Remigijus Merkevičius.

Šio straipsnio įgarsinimo gali klausyti tik 15min prenumeratoriai

Prenumeruoti

Generalinės prokurorės Nidos Grunskienės rašte Seimui, kuriuo prašoma panaikinti S.Skvernelio teisinę neliečiamybę dėl jam norimų pareikšti įtarimų kyšininkavimu, nurodoma, jog S.Skvernelis nuo 2025-ųjų sausio iki gegužės mėnesių per A.Silickienę „leido suprasti“, jog pasinaudos savo politinėmis pareigomis ir įtaka, kad užtikrintų palankius institucijų sprendimus, susijusius su J.Kornijenko darbine veikla, o kyšius, iš viso 51 tūkst. eurų, gavo birželį–lapkritį.

VU Teisės fakulteto docentas R.Merkevičius sako, jog kaltinimai kyšininkavimu apima labai platų veiksmų spektrą – nuo tarimosi dėl kyšio iki jo ėmimo.

Vis dėlto iš paviešinto N.Grunskienės kreipimosi ir prokuratūros formuluočių galima suprasti, jog teisėsauga paties S.Skvernelio kyšio ėmimo fakto nėra užfiksavusi.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą