V.Andriukaitis kreipėsi į VAAT prašydamas pripažinti, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos pernai liepą ir rugsėjį priimtų sprendimų kai kurie punktai prieštarauja Konkurencijos įstatymo ir Kelių transporto kodekso nuostatoms. Pasak pareiškėjo, Vilniaus tarybos sprendimais buvo pakeistos konkurencijos sąlygos UAB „Vilniaus viešasis transportas“ naudai, o kiti vežėjai yra diskriminuojami, varžoma jų konkurencijos laisvė.
Taip pat V.Andriukaitis tvirtino manąs, kad tiek UAB „Vilniaus viešasis transportas“, tiek kiti vežėjai yra lygiaverčiai keleivių vežimo sostinėje dalyviai, veikia toje pačioje rinkoje, o Vilniaus miesto savivaldybės sprendimai iškreipia rinką ir nemotyvuotai pabrangina kitų vežėjų teikiamas paslaugas.
Tačiau VAAT, išnagrinėjęs administracinę bylą priėjo išvadą, kad tų Vilniaus tarybos priimtų sprendimų kai kurie punktai vėlesniu tarybos sprendimu iš esmės buvo pakeisti, tad V.Andriukaičio skundas nebetenka prasmės. Todėl teismas administracinę bylą pagal Seimo nario V.Andriukaičio prašymą nutraukė, o tarybos pernai liepą priimtą sprendimą „Dėl vietinio (miesto) susisiekimo autobusų ir troleibusų bilietų kainų nustatymo“ teismas pripažino teisėtu ir pareiškėjo prašymą dėl jo panaikinimo atmetė.
Šis teismo sprendimas per 14 dienų dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
