Pareiškėjo – Vilniaus apygardos administracinis teismo (VAAT) – nuomone, viena Valstybės tarnybos įstatymo nuostata gali prieštarauti Konstitucijos daliai, kurioje sakoma, kad kiekvienas žmogus turi teisę gauti teisingą apmokėjimą už darbą.
„Valstybės tarnybos įstatyme įtvirtintas teisinis reguliavimas sudaro prielaidas nemokėti arba mokėti ne visą sumą valstybės tarnautojui už atliktą darbą poilsio, švenčių dienomis, nakties metu, darbą kenksmingomis, labai kenksmingomis ar pavojingomis darbo sąlygomis, įprastą darbo krūvį viršijančią veiklą ar papildomas užduotis, atliekamas viršijant nustatytą darbo trukmę, nes priedų ir priemokų suma negali viršyti 70 procentų pereiginės algos“, – rašoma KT pranešime.
Pasak pranešimo, abejojama, ar yra teisėta tokia situacija, kai valstybės tarnautojui, kuris atliko pavestą darbą, už šį darbą nebūtų mokama, būtų mokama ne nustatytu laiku arba mokama mažiau negu priklauso pagal teisės aktus.
Į KT Vilniaus apygardos administracinis teismas kreipėsi išnagrinėjęs administracinį skundą Vilniaus miesto vyriausiajam policijos komisariatui dėl neišmokėtos darbo užmokesčio priemokos priteisimo.
