Etikos sargai nustatė, kad konfliktuodamas su buvusia savo pavaduotoja, Ž.Plytnikas priėmė tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos (GMU).
Ž.Plytnikas buvo pradėjęs tyrimą dėl vieno iš GMU viešojo pirkimo, o E.Sakalauskaitė manė, kad taip VPT vadovas bando pakenkti jos tėvui.
Anot komisijos, 2011-ųjų pabaigoje atleidęs savo pavaduotoją E. Sakalauskaitę iš tarnybos, jis visuomenės informavimo priemonėse išsakė abejones dėl jos nėštumo, dėl ko E.Sakalauskaitė privataus kaltinimo tvarka patraukė Ž.Plytniką baudžiamojon atsakomybėn.
Šioje byloje keliamas 100 000 Lt. civilinis ieškinys ir jo įvykdymo užtikrinimui yra areštuotas tokios vertės Ž.Plytniko nekilnojamasis turtas.
VTEK teigia, kad kilus privataus pobūdžio konfliktui su Generalinio miškų urėdo dukra, Ž. Plytnikas nedeklaravo aplinkybių, galinčių kelti interesų konfliktą, ir nepateikė nusišalinimo, kai vykdant tarnybines funkcijas kilo būtinybė spręsti klausimus, susijusius su GMU.
Anot komisijos, priešingai, Ž.Plytnikas, bylinėdamasis su E.Sakalauskaite dėl galimo šmeižto, nuolat priimdavo sprendimus jos tėvo vadovaujamos įstaigos atžvilgiu: teikė nurodymus bei įpareigojimus GMU, organizavo GMU vykdytų viešųjų pirkimų ir sudarytų sutarčių patikrinimo veiksmus, duodamas pavedimus pavaldiems asmenims, bendradarbiavo su kitomis valstybės institucijomis vykdant GMU veiksmų tyrimą ir pasirašė GMU veiklos vertinimo išvadą.
Faktą, kad Ž.Plytnikas nevengė interesų konflikto iliustruoja ir ta aplinkybė, kad Ž.Plytnikas plačiai komentavo GMU veiklą visuomenės informavimo priemonėse.
Be to, konfliktuodamas su E.Sakalauskaite, Ž. Plytnikas taip pat priėmė sprendimus dėl VPT pozicijos teisme nagrinėjant bylą dėl E.Sakalauskaitės atleidimo iš tarnybos ir prastovos paskelbimo.
Konstatuota, kad tokiais veiksmais Ž. Plytnikas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų valstybės tarnyboje derinimo įstatymą.
Taip pat paaiškėjo, kad Ž.Plytnikas nustatyta tvarka nedeklaravo kilusio privataus pobūdžio ginčo su buvusia savo pavaduotoja E.Sakalauskaite kaip aplinkybių, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas.
Ž.Plytnikas sprendimą skųs
Ž.Plytnikas nesutinka ir teismui skųs VTEK sprendimą.
„GMU įdiegtos antžeminės automatinės miško gaisrų stebėjimo sistemos vertinimą VPT atliko vykdydama Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pavedimą. Ši tarnyba dėl GMU veiksmų atlieka ikiteisminį tyrimą ir tai nieko bendro neturi su E.Sakalauskaite“, – pranešime cituojamas Ž.Plytnikas.
